Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 8Г-3151/2024[88-7212/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В, судей Гордеевой Ж.А, Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громашева А. Ю. к Громашевой Е. И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по кассационной жалобе Громашевой Е.И. на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 18 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ПесоцкогоВ.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Громашев А.Ю. обратился с иском к Громашевой Е.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указал на то, что стороны являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Ответчик нарушает его право пользоваться указанной квартирой, не предоставляет запасной комплект ключей от жилого помещения, в этой связи просил возложить на ответчика обязанность устранить препятствия пользования квартирой, обязать предоставить ключи от жилого помещения и не препятствовать свободному доступу в него истца.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 18 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 сентября 2023 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Громашева Е.И. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, как постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Громашеву А.Ю. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" общей площадью 50, 7 кв.м с кадастровым N, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 25 мая 2021 года.

Согласно сообщению филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Волгоградской области" N от 8 декабря 2022 года собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является Громашева Е.И.

Обращаясь в суд, Громашев А.Ю. указал, что ответчик чинит ему препятствия в пользовании квартирой, не пускает в квартиру и не предоставляет запасной комплект ключей от входной двери.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из наличия у истца равных с ответчиком прав на пользование спорной квартирой и, установив факт того, что ответчик препятствует истцу пользоваться жилым помещением, удовлетворил исковые требования истца.

С данными выводами и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда, изложенные в обжалуемых судебных актах, законными и обоснованными.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, пришли к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, поскольку он имеет равные с ответчиком права по пользованию спорным жилым помещением.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на неправильное толкование норм законодательства и фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов первой и апелляционной инстанций по обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

В связи с изложенным судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 18 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Громашевой Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи И.В. Комбарова

Ж.А. Гордеева