Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2023 г. по делу N 8Г-32356/2023[88-37524/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции И.И. Мотина, рассмотрев единолично, единолично рассмотрев кассационную жалобу Бондаренко Елены Михайловны на определение Северского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2023 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30 мая 2023 года по материалу о возврате искового заявления Бондаренко Елены Михайловны к ИФНС России по Северскому району о взыскании недоплаченных сумм отпускных выплат, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Е.М. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Северскому району о взыскании недоплаченных сумм отпускных выплат, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2023 года исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30 мая 2023 года определение Северского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба Бондаренко Е.М. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бондаренко Е.М. ставит вопрос об отмене судебных актов ввиду нарушения норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что во исполнение определения районного суда от 27.01.2023 об оставлении заявления без движения, истцом направлены необходимые сведения и копии документов (копия паспорта, копия СНИЛС истца) для приобщения к материалам дела, что подтверждается почтовой квитанцией от 07.02.2023 (ШПИ N). Согласно сайту https://www.pochta.ru/ ходатайство истца о приобщении документов (ШПИ N) получено адресатом 08.02.2023. Кроме того, канцелярией Северского районного суда Краснодарского края данное ходатайство зарегистрировано 10.02.2023 вх. N. В этой связи считает, что истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный судом, т.е. до 21.02.2023.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, кассационный суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Бондаренко Е.М. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Северскому району о взыскании недоплаченных сумм отпускных выплат, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 27 января 2023 года ввиду несоблюдения требований ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление Бондаренко Елены Михайловны оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20 февраля 2023 года включительно, устранить указанные в определении недостатки.

Из материалов дела следует, что во исполнение указанного определения 07.02.2023 истцом направлены необходимые сведения и копии документов (копия паспорта, копия СНИЛС истца), что подтверждается почтовой квитанцией от 07.02.2023 (ШПИ N). Ходатайство истца о приобщении документов получено адресатом Северским районным судом Краснодарского края, в связи с чем канцелярией Северского районного суда Краснодарского края данное ходатайство зарегистрировано 10.02.2023 за вх. N.

Однако определением Северского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2023 года исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами исковое заявление на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в связи с невыполнением в срок указаний суда.

С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для оставления иска без движения и его возвращении согласился суд апелляционной инстанции.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, исследовав представленные материалы, считает выводы судов незаконными.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2023 года истцом направлено в суд ходатайство о приобщении к материалам дела документов в исполнение определения Северского районного суда Краснодарского края от 27 января 2023 года.

Данное ходатайство истца получено судом и канцелярией Северского районного суда Краснодарского края зарегистрировано 10.02.2023 за вх. N.

Таким образом, ходатайство истца поступило в Северский районный суд Краснодарского края в пределах срока, предоставленного судом для устранения недостатков до 21 февраля 2023 года, в связи с этим оснований для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

Допущенные судом первой инстанцией нарушения норм процессуального права, являясь существенными, повлияли на результат рассмотрения вопроса о возможности принять иск к производству суда, и, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. При этом суд апелляционной инстанции не устранил недостатки, допущенные судом первой инстанции.

С учетом изложенного кассационный суд полагает необходимым отменить определение Северского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2023 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30 мая 2023 года и направить дело в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Северского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2023 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30 мая 2023 года отменить, дело направить в суд первой инстанции - Северский районный суд Краснодарского края со стадии принятия.

Судья И.И. Мотина