Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 8Г-39307/2023[88-1538/2024-(88-43290/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жогина О.В, судей Якубовской Е.В, Богатых О.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 на решение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 5 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Жогина О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки недействительной (ничтожной). Истец просила суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.06.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО2, применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика в пользу ФИО1 700 000 руб, государственную пошлину в размере 10 200 руб.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 июня 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 августа 2023 года решение суда оставлено без изменения.

29 ноября 2023 года в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 на решение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 5 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 августа 2023 года.

Другими лицами, участвующими по делу, названные судебные акты в кассационном порядке не обжалованы.

5 декабря 2022 года в ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление ФИО1 об отзыве кассационной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, включая заявителя, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав мнение представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание то, что заявление о возвращении кассационной жалобы заявлено после принятия ее к производству, а также то, что указанное заявление не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия, с учетом указанных выше норм и разъяснений, полагает возможным оставить кассационную жалобу ФИО1 без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ФИО1 на решение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 5 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 августа 2023 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий О.В. Жогин

Судьи Е.В. Якубовская

О.П. Богатых