Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 8Г-41219/2023[88-4149/2024-(88-46070/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лозовой Н.В, судей Капитанюк О.В, Кудрявцевой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексашина Александра Александровича к АО "Краснодаргоргаз" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Алексашина Александра Александровича на решение Советского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В, выслушав пояснения Алексашина А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексашин А.А. обратился в суд с иском к АО "Краснодаргоргаз", в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать нанесенные убытки в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда - "данные изъяты", обязать ответчика подготовить и выдать взамен технических условий N от ДД.ММ.ГГГГ, у которых закончился срок действия, новые технические условия, выполненные в соответствии с Правилами подключения N и их типовой формой без допущенных ранее нарушений; обязать ответчика не препятствовать выполнению работ по технологическому подключению его дома к газораспределительным сетям поселка ДНТ, в долевом строительстве которых он принимал участие, и действовать в строгом соответствии с требованиями Правил подключения N 1314.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Алексашиным А.А. ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных, постановленных с неправильным применением норм материального права; ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд; на несогласие с оценкой судов представленных доказательств, подтверждающих обоснованность его исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алексашин А.А. обратился в АО "Краснодаргоргаз" с заявкой о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ДНТ "Нижний казачий хутор", "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ истцу подготовлены технические условия N на первичную газификацию указанного выше жилого дома, которым было предусмотрено подключение объекта к газопроводу низкого давления Де 110 мм, проходящему по "адрес", который был построен по заказу ДНТ "Нижний казачий хутор", в связи с чем договор о подключении (технологическом присоединении) между АО "Краснодаргоргаз" и Алексашиным А.А. не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ между Алексашиным А.А. и АО "Краснодаргоргаз" заключен договор на выполнение проектных работ N-проект.

По результатам выезда представителя Общества на объект капитального строительства, принадлежащий истцу, с целью определения варианта прокладки газопровода и расстановки газовых приборов, было выявлено несоответствие помещения, предусмотренного владельцем для размещения теплогенератора, требованиям СП 55.13330.2011, в соответствии с которыми в случае установки теплогенератора на кухне одноквартирного жилого дома, минимальная высота кухни должна составлять 2, 3 метра.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алексашина А.А. направлено письмо N о приостановлении проектирования в рамках договора N- проект от ДД.ММ.ГГГГ и устранении причин приостановления. Причиной приостановления послужило то обстоятельство, что высота помещения кухни, в которой предполагалось разместить газоиспользующее оборудование, составляет 2, 14м, тогда как в соответствии с п. 4.4 СП 55.13330.2011 Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 "Дома жилые одноквартирные" высота помещения кухни должна быть не менее 2, 5м. Допускается при необходимости, определяемой застройщиком, принимать высоту кухни не менее 2, 3м.

ДД.ММ.ГГГГ в АО "Краснодаргоргаз" поступило обращение Алексашина А.А. о расторжении договора на выполнение проектных работ, а также о выдаче новых технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по указанному адресу.

В ответ на поступившее заявление Алексашину А.А, ввиду истечения срока действия технических условий на газификацию объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, было предложено заключить соглашение о расторжении договора на выполнение проектных работ и возврате денежных средств, поступивших в АО "Краснодаргоргаз" в счет оплаты указанного договора, и о необходимости подачи заявки на подключение (технологическое присоединение) в соответствии с требованиями Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года N 1314, с приложением необходимой документации.

Не согласившись с требованиями общества, Алексашин А.А. обратился в Федеральную антимонопольную службу с заявлением о нарушении данных Правил.

По результатам рассмотрения обращения Алексашина А.А. антимонопольной службой нарушений не выявлено.

В процессе рассмотрения дела, судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО "Центр независимых судебных экспертов и оценщиков".

В связи с непредоставлением экспертам доступа в помещение материалы гражданского дела были возвращены в суд первой инстанции без проведения экспертизы.

В процессе апелляционного рассмотрения дела, с целью проверки доводов истца, судебной коллегией была назначена повторная экспертиза по делу, производство которой было поручено экспертам ООО "Прайм Консалтинг".

Согласно заключению эксперта N, без проекта, не выполняя проектную документацию и не принимая во внимание проектные нормы, смонтировать газовое отопительное оборудование в помещении высотой 2, 14 м. в соответствии с инструкцией по монтажу, эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования из паспортных данных завода-изготовителя, если инструкция позволяет установить его в помещении высотой не менее 2м, невозможно.

Проектная норма, устанавливающая требования к высоте помещения для размещения отопительного оборудования с определением возможности: размещения в проекте газового отопительного оборудования мощностью 13кВТ в помещении высотой 2, 14 м. для его монтажа при газификации сданного в эксплуатацию дома - не менее 2 метров.

Препятствий по подключению объекта к сети газораспределения не имеется, какие-либо работы выполнять не требуется. Отступление oт требований СП 55.13330.2011 при эксплуатации отопительного и водонагревательного газового оборудования не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Отступление от требований СНиП 42-01-2002 не выявлено.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, абонент, обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Согласно пункту 4, 78 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 410 от 14 мая 2013 года, безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования обеспечиваются, в том числе путем осуществления его технического обслуживания; исполнителю предоставлено право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в следующих случаях: совершение действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных газов без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация); невыполнение в установленные сроки вынесенных органами жилищного надзора (контроля) письменных предписаний об устранении нарушений содержания внутридомового или внутриквартирного газового оборудовании; проведенное с нарушением законодательства Российской Федерации переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения.

Пунктом 6.17 СП 42-101-2003 "Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб" (далее - СП 42-101-2003) определено, что помещения, предназначенные для установки газоиспользующего оборудования, должны отвечать требованиям СНиП 42-01 и других нормативных документов.

В помещении, где устанавливается отопительное газоиспользующее оборудование, в качестве легкосбрасываемых ограждающих конструкций допускается использование оконных проемов, остекление которых должно выполняться из условия: площадь отдельного стекла должна быть не менее 0, 8 мСП 42-101-2003 Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб при толщине стекла 3 мм, 1, 0 мСП 42-101-2003 Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб - при 4 мм и 1, 5 мСП 42-101-2003 Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб - при 5 мм.

В пункте 6.18 содержатся рекомендации для помещений, предназначенных для установки отопительного газоиспользующего оборудования, в виде соблюдения следующих условий: высота не менее 2, 5 м (2 м - при мощности оборудования менее 60 кВт); естественная вентиляция из расчета: вытяжка - в объеме 3-кратного воздухообмена в час; приток - в объеме вытяжки и дополнительного количества воздуха на горение газа.

Для оборудования мощностью св. 60 кВт размеры вытяжных и приточных устройств определяются расчетом; оконные проемы с площадью остекления из расчета 0, 03 мСП 42-101- 2003 Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб на 1 мСП 42-101-2003 Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб объема помещения и ограждающие от смежных помещений конструкции с пределом огнестойкости не менее REI 45 - при установке оборудования мощностью св. 60 кВт или размещении оборудования в подвальном этаже здания независимо от его мощности; выход непосредственно наружу - для помещений цокольных и подвальных этажей одноквартирных и блокированных жилых зданий при установке оборудования мощностью св. 150 кВт в соответствии с требованиями МДС 41-2.

При установке в кухне газовой плиты и проточного водонагревателя или отопительного котла с закрытой камерой сгорания объем кухни следует принимать согласно п. 5.1 СП 402.1325800.2018. При установке в кухне газовой плиты и емкостного водонагревателя, газовой плиты и отопительного котла с открытой камерой сгорания (одноконтурного или двухконтурного) объем кухни должен быть на 6 м3 больше объема, предусмотренного в п. 5.1 СП 402.1325800.2018. При установке газового оборудования, предназначенного для отопления и горячего водоснабжения, в отдельном помещении (теплогенераторной) площадь этого помещения (теплогенераторной) должна определяться из условий удобства монтажа обслуживания оборудования, но быть не менее 15 м3 при высоте не менее 2.5 м (для отопительного котла с открытой камерой сгорания) (п. 5.5).

Как следует, из материалов дела, АО "Краснодаргоргаз" готово было возобновить процесс проектирования системы газоснабжения при предоставлении истцом документов (паспорта с инструкции по установке) от предприятия- изготовителя отопительного котла о возможности его установки в помещении высотой 2.1 м, также подключить газовую плиту на улице под навесом при наличии защиты от задувания горелок. Но, истец не выполнил данные условия и не предоставил доказательств, паспорт с инструкцией по установке и наличия защиты от задувания горелок для установки газовой плиты на летней кухне.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450 Гражданского кодекса РФ, СП 62.13330.2011 "Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002", оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что истец допустил нарушение условий договора, препятствующее дальнейшему исполнению заявки на подключение объекта к сетям газоснабжения, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о необоснованности заявленных последним исковых требований и об отказе в их удовлетворении, поскольку приведенные выше требования СНиПов, а также Правил, действовавших на момент исполнения заявки, являются обязательными для ответчика и именно на него возлагается ответственность как на исполнителя по установке газоотопительного оборудования в жилых домах и домовладениях граждан.

Таким образом, отказ ответчика от газификации жилого дома и домовладения истца на условиях, предложенных истцом, является обоснованным и соответствующим требованиям нормативных актов, а истец не лишен возможности повторного обращения к ответчику с заявкой на соответствующее подключение с учетом действующих СНиП и Правил.

Суд кассационной инстанции оснований для иного толкования норм материального права, для иной оценки представленных сторонами доказательств не находит, считает выводы судов первой и апелляционной инстанции правильными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, приведенные истцом в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, являлись предметом оценки, которая мотивированно приведена в обжалуемых судебных актах.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание выводов суда первой и апелляционной инстанции по существу спора, учитывается, что по смыслу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Иные доводы кассационной жалобы также повлиять на отмену судебных актов не могут, так как направлены на иное толкование норм материального права и переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судебной коллегией не установлено.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алексашина Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Лозовая

Судьи О.В. Капитанюк

Е.Н. Кудрявцева