Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 8Г-41625/2023[88-3659/2024-(88-45572/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Капитанюк О.В, Гордеевой Ж.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании действий незаконными, выселении по кассационной жалобе истца ФИО2 на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 4 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, выслушав прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Капитан-Дубровскую Е.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 А.Л. обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО8 В.А. и ФИО8 Б.А, с иском к ФИО8 Д.И, ФИО5, ФИО6, в котором, уточнив исковые требования, просил признать незаконным и не отвечающим интересам несовершеннолетних детей ФИО8 Б.А. и ФИО8 В.А. действия ответчика ФИО8 Д.И. по регистрации и предоставлению в пользование ответчикам ФИО13 и ФИО14 "адрес" и выселить их.

Требования мотивированы тем, что истец является отцом и законным представителем несовершеннолетних ФИО8 В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8 Б.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с матерью - ФИО8 Д.И. Истец и его дочь ФИО8 В.А. зарегистрированы в "адрес" в "адрес", собственником которой является сын истца - ФИО8 Б.А. В октябре 2022 года истцу, который с ДД.ММ.ГГГГ года отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, стало известно, что ФИО8 Д.И. зарегистрировала в квартире по указанному выше адресу ФИО13 и ФИО14 (свою мать и сестру), что, по мнению истца, является незаконным и не отвечает интересам детей, нарушает их права, поскольку ухудшает их имущественное положение и условия проживания с учетом неоднократных заявлений ФИО8 Д.И. о нахождении в трудном материальном положении и отсутствии возможности оплаты коммунальных услуг. Регистрация ответчиков в квартире приводит к увеличению размера этой платы и передаче в безвозмездное пользование принадлежащего им имущества, на что требуется согласие органа опеки в соответствии со статьей 36 Гражданского кодекса РФ и административным регламентом предоставления государственных услуг департаментом по делам детей администрации г. Симферополя.

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 мая 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 4 октября 2023 года решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 мая 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец ФИО8 А.Л. просит отменить судебные постановления в связи с тем, что судами неправильно применены нормы материального права, не применен закон, подлежащий применению. В обоснование жалобы приведены доводы искового заявления и выражено несогласие с выводами судов при их отклонении.

В судебное заседание явилась прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Капитан-Дубровская Е.Н, которая возражала против удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ФИО8 А.Л. и ФИО8 Д.И. приходятся родителями несовершеннолетним ФИО8 В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8 Б.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, как следствие, их законными представителями.

ФИО8 Б.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником "адрес" в "адрес"

Согласно сведениям УВМ МВД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире были зарегистрированы иностранные граждане: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в квартире по указанному адресу зарегистрирован несовершеннолетний ФИО8 Б.А. и истец ФИО8 А.Л, который иного места жительства не имеет, отбывает наказание по приговору суда в исправительной колонии и намерен вернуться по данному месту жительства.

Ответчик ФИО8 Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: "адрес". Несовершеннолетние ФИО8 Б.А. и ФИО8 В.А. проживают с матерью ФИО8 Д.И. по данному адресу, по месту ее регистрации.

Также судом достоверно установлено, что ответчицы ФИО5 и ФИО6 в квартире по адресу: "адрес", в настоящее время фактически не проживают, снялись с регистрационного учета.

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе показания свидетелей, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 9, 20, 37 Гражданского кодекса РФ, статей 56, 60 Семейного кодекса РФ, обоснованно исходил из того, что на момент рассмотрения дела, в квартире, принадлежащей несовершеннолетнему ФИО8 Б.А, ответчицы не проживают и не зарегистрированы. Доказательств тому, что между ФИО8 Д.И, с одной стороны, и ФИО5, ФИО6, с другой стороны, были заключены какие-либо сделки, материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО15 является ненадлежащим ответчиком по требованиям о признании действий по регистрации ФИО5 и ФИО6 незаконными и нарушающими права несовершеннолетних детей, поскольку истец требований о признании действий по регистрации незаконной к компетентному административному органу, осуществляющему государственную услугу по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации не предъявлял.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, признала выводы суда первой инстанции сделанными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права установлено не было.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с позицией судов первой и апелляционной инстанций, отклоняя доводы кассационной жалобы, так как они не основаны на нормах права, в связи с чем не являются состоятельными для отмены судебных актов.В силу статьи 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (часть 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).

Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса РФ.

В статье 37 Гражданского кодекса РФ закреплено, что при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного.

Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Согласно пункту 4 Правил регистрации ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации являются лица, предусмотренные перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с Приказом МВД России от 31 декабря 2017 года N 984 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (зарегистрировано в Минюсте России 5 апреля 2018 года N 50635) административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту" пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) подразделений по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях (в том числе подразделений по вопросам миграции отделов (отделений, пунктов) полиции территориальных органов МВД России на районном уровне), а также порядок их взаимодействия с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, при предоставлении государственной услуги по регистрации и снятию граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Приведенные положения закона были учтены судами первой и апелляционной инстанций при вынесении оспариваемых постановлений, судебные акты приняты в полном соответствии с требованиями материального закона, подлежащего применению.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами установлено, что, давая разрешение на регистрацию в квартире несовершеннолетнего ФИО8 Б.А, ответчик ФИО8 Д.И. действовала как его законный представитель, что не является нарушением норм права. Истец собственником спорной квартиры не является.

Более того, в настоящее время ФИО18 не проживают и не состоят на регистрационном учете по спорному адресу. Права несовершеннолетнего собственника квартиры не нарушены.

Доводы кассационной жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права. Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования закона, несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств с точки зрения его субъективного восприятия спора не являются основаниями для отмены судебных актов.

Суды верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 4 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.