Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 8Г-41628/2023[88-3667/2024-(88-45580/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А.

судей Капитанюк О.В, Гордеевой Ж.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ООО "Юридическая фирма "Фокс" о расторжении договоров о предоставлении юридических услуг, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании денежных средств по кассационной жалобе истицы ФИО1 на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 7 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 3 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, выслушав представителя ООО "Юридическая фирма "Фокс", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Юридическая фирма "Фокс", в котором с учетом уточнений исковых требований просила расторгнуть договор о предоставлении юридических услуг N, заключё ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ООО "Юридическая Фирма "Фокс" с ФИО15; расторгнуть договор о предоставлении юридических услуг N, заключё ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ООО "Юридическая Фирма "Фокс" с ФИО15; расторгнуть договор о предоставлении юридических услуг N, заключё ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ООО "Юридическая Фирма "Фокс" с ФИО15; обязать ООО "Юридическая Фирма "Фокс" в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 оригиналы договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, реестр N, извлечения из Государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, N, извлечения из Государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, N, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, реестр N, технического паспорта на жилой фонд индивидуального жилого фонда по адресу: "адрес" (от ДД.ММ.ГГГГ), архитектурного решения(рабочей документации) от ДД.ММ.ГГГГ года на индивидуальный жилой дом по адресу: "адрес", ситуационного плана со схемами земельного участка, а также заверенную копию государственного акта на право собственности на земельный участок, серии ЯМ N; взыскать с ООО Юридическая "Фирма "Фокс" в пользу ФИО2 202 000 руб. и государственную пошлину в размере 7 190 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Юридическая Фирма "Фокс" в лице генерального директора ФИО16 с ФИО15 заключён договор о предоставлении юридических услуг N, согласно которому общество обязано осуществить представление интересов в суде по вопросу признания права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: "адрес".

Во исполнение договора ФИО15 произвёл в пользу общества оплату в общем размере 63 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 передал генеральному директору Юридической Фирмы "Фокс" ФИО16 оригиналы договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, реестр N, извлечения ("Вытяга") из Государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, N, извлечения ("Вытяга") из Государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, N, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, реестр N, технического паспорта на жилой фонд индивидуального жилого фонда по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и заверенную копию государственного акта на право собственности на земельный участок, серии ЯМ N, что подтверждается актом приёма-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Юридической Фирмой "Фокс" с ФИО15 заключён договор о предоставлении юридических услуг N, на разработку и утверждение ГПЗУ; изменение разрешенного использования земельного участка и подготовка документов в администрацию "адрес" Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 передал Юридической Фирме "Фокс" оригиналы архитектурного решения (рабочей документации) от 2019 года на индивидуальный жилой дом по адресу: "адрес" и ситуационного плана со ремами земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение пункта 2 дополнительного соглашения ФИО15 произвёл в пользу Юридической фирмы "Фокс" оплату в размере 24 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 произвёл в пользу Юридической Фирмы "Фокс" оплату в размере 55 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Юридической Фирмой "Фокс" с ФИО15 заключён договор о предоставлении юридических услуг N на представление интересов в Арбитражном суде Республики Крым по вопросу сноса самовольной постройки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 произвёл в пользу Юридической Фирмы "Фокс" оплату в размере 60 000 руб.

Таким образом, по договору N, договору N и договору N ФИО15 произвёл в пользу Юридической Фирмы "Фокс" оплату в общем размере 202 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ наследственные права ФИО2 на наследство ФИО15 оформлены, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В состав наследства вошли имущественные права, вытекающие из указанных выше договоров. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как законный представитель ФИО2, направила в Юридическую Фирму "Фокс" обращение о предоставлении сведений ходе и результатах выполнения договора N, договора N и договора N и документов, переданных ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, согласно которому Юридическая Фирмы "Фокс" отказалась выполнить просьбы ФИО1 передать оригиналы документов, ввиду того, что ФИО2 не является единственным наследником после смерти ФИО15 Истец считает, что имеются основания полагать, что Юридическая Фирма "Фокс" противоправно скрывает сведения о ходе исполнения договоров, а это, в свою очередь, указывает на то, что юридические услуги ФИО15 фактически не оказаны.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 7 июня 2023 года исковые требования частично удовлетворены. На ООО Юридическую Фирму "Фокс" возложена обязанность в течении пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО18 оригиналы документов: договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, реестр N, извлечение из Государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, N, извлечение из Государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, N, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, реестр N, технический паспорт на жилой фонд индивидуального жилого фонда по адресу: "адрес" (от ДД.ММ.ГГГГ), архитектурное решение (рабочая документация) от 2019 года на индивидуальный жилой дом по адресу: "адрес", ситуационный план со схемами земельного участка, заверенную копию государственного акта на право собственности на земельный участок, серии ЯМ N.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 3 октября 2023 года решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 7 июня 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истица ФИО1 просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что судами неправильно применены нормы материального права при частичном отказе в удовлетворении исковых требований, Юридическая фирма "Фокс" не составила ни одного акта (иного документа), удостоверяющего окончание оказания юридических услуг ФИО15, услуги заказчиком не приняты.

В суд кассационной инстанции поступили письменные возражения ООО "Юридическая фирма "Фокс", в которых содержится просьба об оставлении обжалуемых судебных постановлений без изменения, кассационной жалобы заявителя - без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явилась представитель ООО "Юридическая фирма "Фокс" по доверенности ФИО19, которая возражала против удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 продал, а ФИО15 купил земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 989 кв. м, предоставленный для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юридическая фирма "Фокс" и ФИО15 заключен договор о предоставлении юридических услуг N на представление интересов по вопросу признания права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: "адрес" (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора услуги, предоставленные Юридической фирмой согласно пункту 1.1 договора, заказчик осуществляет оплату в размере 41 000 руб.?

В соответствии с квитанциями N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 20 000 руб.), N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 20 000 руб.), N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 22 000 руб.), произведена оплата ООО "Юридическая фирма "Фокс" по договору N.

Актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 передал, а ООО "Юридическая фирма "Фокс" в лице генерального директора ФИО16 приняло следующие документы: оригинал договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, реестр N, заверенная копия государственного акта на право собственности на В земельный участок, серии ЯМ N, оригинал извлечения ("Вытяг") из Государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ N, оригинал извлечения ("Вытяг") из Государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ N, оригинал договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, реестр N, оригинал технического паспорта на жилой фонд индивидуального жилого фонда по адресу: "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный N.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юридическая фирма "Фокс" и ФИО15 заключен договор о предоставлении юридических услуг N на разработку и утверждение ГПЗУ, изменение разрешенного вида использования земельного участка и подготовка документов в администрацию Джанкойского района Республики Крым (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора услуги, предоставленные Юридической фирмой, заказчик осуществляет оплату в размере: разработка и утверждение ГПЗУ - 25 000 руб, изменение разрешенного использования земельного участка и подготовка документов в администрацию Джанкойского района Республики Крым ? 55 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юридическая фирма "Фокс" и ФИО15 заключено дополнительное соглашение N к договору на предоставлении юридических услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились дополнить пункт 1.1 договора следующей услугой: согласно спецификации к договору. Стороны договорились дополнить пункт 4.1 договора: - за услуги, предоставленные согласно Спецификации к договору ? 24 000 руб.

В соответствии с квитанциями N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 24 000 руб.), N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 55 000 руб.), N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 30 000 руб.), ФИО15 произведена оплата ООО "Юридическая фирма "Фокс" по договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 передал, а ООО "Юридическая фирма "Фокс" в лице генерального директора ФИО16, приняло следующие документы: оригинал архитектурного решения Рабочая документация (индивидуальный жилой дом по адресу: "адрес", 2019 года), оригинал ситуационного плана со схемами земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юридическая фирма "Фокс" и ФИО15 заключен договор о предоставлении юридических услуг N по представлению интересов в Арбитражном суде Республики Крым по вопросу сноса самовольной постройки (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора за услуги, предоставленные Юридической фирмой согласно пункту 1.1 договора, заказчик осуществляет оплату в размере 60 000 руб.

В соответствии с квитанцией N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 60 000 руб.) ФИО15 произведена оплата ООО "Юридическая фирма "Фокс" по договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия N.

После смерти ФИО15 открылось наследственное дело N.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО15 к нотариусу Джанкойского городского нотариального округа Алёшину Д.П. обратились - ФИО3 (сын), ФИО4 (мать), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО9, как законный представитель малолетнего ФИО2 (сын), ФИО8 (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ наследственные права ФИО2 на 1/7 долю земельного участка, площадью 489 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N после смерти ФИО15 оформлены свидетельством о праве на наследство по закону серия N5.

Из квитанций N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 20 000 руб.), N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 20 000 руб.), N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 22 000 руб.), ФИО15 произведена оплата ООО "Юридическая фирма "Фокс" по договору N; N от ДД.ММ.ГГГГ (на 24 000 руб.), N от ДД.ММ.ГГГГ (55 000 руб.).

Согласно квитанции N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 30 000 руб.), ФИО15 произведена оплата ООО "Юридическая фирма "Фокс" по договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 60 000 руб.) ФИО15 произведена оплата ООО "Юридическая фирма "Фокс" по договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пунктов 7.2 каждого из вышеуказанных договоров на оказание юридических услуг следует, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Заключенными между ООО "Юридическая фирма "Фокс" и ФИО15 договорами N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ, договором N от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено, что по окончании оказания услуг исполнителем составляется акт об оказании услуг и представляется (направляется) заказчику для подписания.

Согласно ответу б\н и даты на обращение ФИО1 от 14 мая 2022 года ООО "Юридическая фирма "Фокс" отказалась передать требуемые заявителем документы ввиду преждевременного обращения в адрес общества. Разъяснена необходимость предоставления документов, подтверждающих переход прав к заявителю, и позволяющих убедиться, что исполнение обязательства будет произведено надлежащему лицу. Кроме того, истице было рекомендовано обратиться к нотариусу с целью направления им запроса на истребование необходимых документов, поскольку срок для обращения с заявлением о принятии наследства на момент обращения не истёк.

В дальнейшем, на предложение ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении договоров ООО "Юридическая фирма "Фокс" в адрес истицы 1 июля 2022 года направила письмо, содержащее в себе повторную просьбу предоставить документы подтверждающие, что заявитель является надлежащим лицом, уполномоченным на получение исполнения по договорам, поскольку к предложению о расторжении договоров уведомление о переходе прав кредитора к ФИО2, а так же свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО15, или соглашение о разделе наследственного имущества не приложены.

Как следует из письменных возражений ответчика на иск акты об оказании услуг наследодателю ФИО15 не предоставлялись, так как это не было предусмотрено договорами, кроме того, услуги оказаны исполнителем в соответствии с условиями договоров, заявлений и претензий со стороны ФИО15 до его смерти не поступали.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 421, 423, 431, 450, 779, 781, 782 Гражданского кодекса РФ, нормами обоснованно исходил из того, что ООО "Юридическая фирма "Фокс" оказало услуги и выполнило работы по спорным договорам в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требования ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуги, взыскании уплаченных денежных средств в размере 202 000 руб. оставил без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части расторжения договоров и взыскания денежных средств, суд первой инстанции обоснованно указал, что предметом договоров являлось совершение ответчиком определенных действий - представление интересов по вопросу признания права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: "адрес"; разработка и утверждение ГПЗУ, изменение разрешенного использования земельного участка и подготовка документов в "адрес", о спецификации к Договору; представление интересов в Арбитражном суде Республики Крым по вопросу сноса самовольной постройки.

Результатом исполнения ответчиком указанных договоров явилось оформление раздела земельного участка, принадлежащего ФИО21, расположенного по адресу: "адрес", на два земельных участка площадью 500 и 489 кв. м, присвоение земельным участкам новых адресов и регистрация права собственности за ФИО15 на образованные земельные участки.

В результате исполнения данного договора произведено: изменен вид разрешённого использования земельного участка, площадью 489 кв. м, с кадастровым номером N, образованного в результате раздела с "для индивидуального жилищного строительства" на "магазины", зарегистрировано право собственности за ФИО15, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрировано право собственности за ФИО15 на земельный в участок, площадью 500 кв. м, с кадастровым номером N, образованного в результате раздела, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; согласно выписке из постановления администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером N (собственность ФИО15) аннулирован постоянный (почтовый) адрес указанного земельного участка: "адрес", и присвоен постоянный адрес образованному земельному участку с кадастровым номером N (собственность ФИО15): "адрес"; присвоен постоянный адрес образованному земельному участку с кадастровым номером N (собственность ФИО15): "адрес"А; разработаны ГПЗУ в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенный в зоне Ж1.

Была разработана правовая позиция по иску администрации города Джанкоя Республики Крым к ФИО15 о признании строения самовольной постройкой и её сносе, подготовлен и подан отзыв на исковое заиление, осуществлено представление интересов ответчика в суде, а так же подготовлен ряд процессуальных ходатайств и заявлений, при этом рассмотрение указанного дела было приостановлено в связи с смертью ФИО15 и последующем передано для рассмотрения в суд общей юрисдикции.

Из представленного в материалы дела расчёта стоимости фактически оказанных услуг судами установлено, что по договору о предоставлении юридических услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Юридическая фирма "Фокс" оказало ФИО15 услуги на общую сумму 103 000 руб. По договору о предоставлении юридических услуг N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Юридическая фирма "Фокс" оказало ФИО15 услуги на общую сумму 104 000 руб. По договору о предоставлении юридических услуг N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Юридическая фирма "Фокс" оказало ФИО15 услуги на общую сумму 105 000 руб.

Установив, что услуги на указанную сумму приняты заказчиком до даты расторжения договора, доказательств обратного истицей не предоставлено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истицы о взыскании оплат по договорам являются незаконными и неподлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции сделанными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права установлено не было.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с позицией судов первой и апелляционной инстанций, отклоняя доводы кассационной жалобы, так как они не основаны на нормах права, в связи с чем не являются состоятельными для отмены судебных актов.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

В статье 309 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг, что, по существу, представляет собой договор независимой гарантии, заключенный между сторонами, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 2). В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3).

Приведенные положения закона были учтены судами первой и апелляционной инстанций при вынесении оспариваемых постановлений, судебные акты приняты в полном соответствии с требованиями материального закона, подлежащего применению, тогда как доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения ее субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной ошибке.

Суды верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 7 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 3 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу истицы ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.