Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 8Г-42063/2023[88-3911/2024-(88-45830/2023)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе ФИО1 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.10.2022 исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены. Расторгнут кредитный договор N, заключенный между сторонами. Со ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" взысканы задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 169, 19 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 231, 69 руб.

Со ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" взысканы проценты по ставке 24, 90 % годовых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", кадастровый N, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 1 045 200 руб.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Армавирского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.10.2023 заявление ФИО2 об отмене заочного решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.10.2022 удовлетворено.

ФИО2 восстановлен срок подачи заявления об отмене заочного решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.10.2022 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочное решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.10.2022 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменено, производство по делу возобновлено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.10.2023 в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на пропуск ответчиком процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения в отсутствие уважительных причин. Полагает, что неполучение ответчиком ФИО2 судебной корреспонденции не является основанием для восстановления процессуального срока и отмене заочного решения.

В возражениях на кассационную жалобу ФИО2 просит оставить обжалуемое судебное постановление без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без проведения судебного заседания.

В соответствии с положениями части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение направлено ФИО2 по адресу регистрации: "адрес" (штриховой почтовый идентификатор N), и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес суда по истечении срока его хранения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, принято заочное решение об удовлетворении иска.

Сведения о получении копии заочного решения ответчиком в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что судебные извещения не получала, а о судебном постановлении о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество узнала ДД.ММ.ГГГГ от нового собственника квартиры.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.10.2023 заочное решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.10.2022 отменено.

Отменяя заочное решение, суд сослался на то, что ответчик не явилась в судебное заседание по уважительной причине.

Определение не может быть признано законным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно статье 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 ГПК РФ).

На определения об отмене заочного решения распространяются общие требования к содержанию определений, установленные статье 225 ГПК РФ. В частности, в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался (пункт 5 части 1 статьи 225).

Исходя из содержания статьи 242 ГПК РФ в определении об отмене заочного решения должны быть изложены выводы суда относительно того, по какой причине ответчик отсутствовал в судебном заседании, является ли указанная ответчиком причина уважительной, а также имеются ли у ответчика доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, Указанные выводы в оспариваемом определении отсутствуют.

В подтверждение уважительности отсутствия в судебном заседании ответчик ссылалась на то, что не была извещена о судебном заседании, вместе с тем, почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой "истек срок хранения", риск неполучения извещений в силу положений статьи 165.1 ГК РФ возлагается на получателя корреспонденции, при этом на изменение места жительства ответчик не ссылалась, иной адрес для направления судебной корреспонденции не указывала.

Суд не привел обоснование того, почему при таких сведениях ответчик признается не извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.

При этом указание ФИО2 на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения, при отсутствии уважительных причин неявки в судебное заседание, не влияет на решение вопроса об отмене заочного решения.

С учетом изложенного, определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.10.2023 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение заявления об отмене заочного решения.

При новом рассмотрении заявления суду необходимо учесть изложенное и разрешить вопрос исходя из установленных обстоятельств с учетом требований закона.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, определил:

определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.10.2023 отменить, дело направить в Армавирский городской суд Краснодарского края на новое рассмотрение для решения вопроса об отмене заочного решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.10.2022.

Судья М.Р. Мамий