Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2024 г. по делу N 16-1137/2024

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев жалобу Монгуша Ч.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Кызыла Республики Тыва от 27 апреля 2023 года, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Монгуша Чингиса Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Кызыла Республики Тыва от 27 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 декабря 2023 года, Монгуш Ч.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2023 года в 02 час. 45 мин. в г. Кызыл на ул. Пушкина, д.66 водитель Монгуш Ч.К. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Монгуша Ч.К. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом должностного лица, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Монгуша Ч.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л. д. 3, 4, 12).

Основанием для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие выявленных у водителя Монгуша Ч.К. инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

По результатам проведенного в отношении Монгуша Ч.К. медицинского освидетельствования врачом ГБУЗ РТ "Реснаркодиспансер" было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 марта 2023 года N 258 (л.д. 5).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте медицинского освидетельствования и отражающим порядок проведения медицинского освидетельствования, результаты проводимых исследований и выводы об установлении у Монгуша Ч.К. состояния опьянения, не имеется.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришёл к верному выводу о виновности Монгуша Ч.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС ГИБДД правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из представленных материалов дела, не усматривается.

Довод о неизвещении Монгуша Ч.К. о времени месте рассмотрения дела являлся предметом проверки суда второй инстанции и обоснованно признан несостоятельным, поскольку о дате судебного заседания, назначенного на 27 апреля 2023 года Монгуш Ч.К. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д. 16).

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что подпись в указанной расписке, выполненная от имени Монгуша Ч.К, последнему не принадлежит в материалах дела не имеется.

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы рассмотрено судьей городского суда в порядке ст. 24.4 КоАП РФ и отклонено по мотивам, изложенным в определении от 11 октября 2023 года (л.д. 37). При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Монгуша Ч.К, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Постановление о привлечении Монгуша Ч.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Кызыла Республики Тыва от 27 апреля 2023 года, решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Монгуша Чингиса Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Монгуша Ч.К. ? без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин