Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 16-1309/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Шобоева Альберта Ользоновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 24 ноября 2023 г. (резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 г.) и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 17 января 2024 г., вынесенные в отношении Шобоева Альберта Ользоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 24 ноября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 17 января 2024 г, Шобоев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шобоев А.О. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2023 г. в 17 час. 45 мин. в районе дома N 20 по ул. Балтахинова в п. Усть-Ордынский Иркутской области водитель Шобоев А.О, имеющий признаки опьянения, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и виновность Шобоева А.О. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Шобоева А.О. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 2, 3, 5, ).

Основанием для направления Шобоева А.О. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

От прохождения медицинского освидетельствования Шобоев А.О. отказался. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован инспектором ДПС в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, а также на приобщенной к материалам дела видеозаписи.

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о виновности Шобоева А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов суда о виновности Шобоева А.О. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур из представленных материалов, не усматривается.

Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что Шобоеву М.О. инспектором ДПС были разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и причины отстранения от управления транспортным средством, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого Шобоев А.О. неоднократно фальсифицировал выдох, что было расценено должностным лицом, как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования, выполнить которое он также отказался.(л.д. 5).

Данная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Основания для признания видеозаписи недопустимым доказательством отсутствуют.

С учетом изложенного, указанные выше действия Шобоева А.О. правомерно расценены инспектором ДПС как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

В жалобе приведены доводы о том, что Шобоеву М.О. не были разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также о том, что он не понимал сути процессуальных действий и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, однако содержание приобщенной к материалам дела видеозаписи свидетельствует об обратном.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания протокола о направлении на медицинское освидетельствование недопустимым доказательством, не усматривается.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по данному делу судебных актов, и не опровергают обоснованность выводов судебных инстанций о наличии в действиях Шобоева А.О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 24 ноября 2023 г. и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 17 января 2024 г, вынесенные в отношении Шобоева Альберта Ользоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов