Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2024 г. по делу N 16-1547/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Бурнышевой Анны Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 16 ноября 2023 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 января 2024 г., вынесенные в отношении Бурнышевой Анны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 16 ноября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 января 2024 г, Бурнышева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Бурнышева А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи городского суда отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2023 г. в 07 час. 40 мин. в районе дома N 1, 14 квартал, ул. Чапаева, в г. Ангарск Иркутской области Бурнышева А.В, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность Бурнышевой А.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Бурнышевой А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи.

Состояние опьянения у Бурнышевой А.В. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации "данные изъяты" что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бурнышева А.В. согласилась, о чем собственноручно указала в акте "адрес" (л.д. 10).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения "Алкотектор Юпитер", заводской номер N 001839, поверенного 04 апреля 2023 г, не имеется.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Бурнышевой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Бурнышевой А.В. в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы Бурнышевой А.В. о том, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не учтена погрешность специального технического средства, являются несостоятельными в силу следующего.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, все возможные погрешности уже учтены в минимальном пороге концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 0, 16 мг/л.

Учитывая, что в результате освидетельствования Бурнышевой А.В. в выдыхаемом ей воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 968 мг/л, превышающей суммарную погрешность измерений, установленную законом, основания для повторного учета погрешности отсутствовали.

Вывод о том, что Бурнышева А.В. находилась в состоянии опьянения является правильным.

В случае сомнений в достоверности показаний специального технического средства, Бурнышева А.В. была вправе не согласиться с результатом освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия.

Однако, у Бурнышевой А.В. сомнений в правильности результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД, не возникло, в связи с чем она собственноручно указала в соответствующей графе акта освидетельствования на то, что согласна с результатом освидетельствования и подписала все составленные инспектором ДПС процессуальные акты без каких-либо замечаний, обстоятельства вмененного ей правонарушения и квалификацию своих действий не оспаривала.

В жалобе также приведены следующие доводы: Бурнышева А.В. осуществляла движение задним ходом для освобождения места других участников дорожного движения; при направлении дела в суд инспектор ДПС не приложил постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.1 КоАП РФ; в описи административного материала заполнены не все графы.

Между тем, указанные доводы не опровергают обоснованность выводов суда о виновности Бурнышевой А.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения, не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемых судебных актов и прекращение производства по делу.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Бурнышевой А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 16 ноября 2023 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 января 2024 г, вынесенные в отношении Бурнышевой Анны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов