Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г. по делу N 16-526/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Бийска Алтайского края от 1 сентября 2023 г. и решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Сигарева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Бийска Алтайского края от 1 сентября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2023 г, Сигарев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

В жалобе Сигарев А.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2023 г. в 20:08 ч. на 296 км автодороги Р-256 "Чуйский тракт" Троицкого района Алтайского края Сигарев А.А, управляя транспортным средством "Skoda Yeti" государственный регистрационный номер N, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю N от 21 ноября 2022 г. Сигарев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф оплачен 25 ноября 2022 г. (л.д. 122, 124).

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой, места административного правонарушения копиями постановления N от 21.11.2022, проекта организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки для данного участка дороги, видеозаписью, показаниями инспектора ДПС М, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Сигарева А.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы материалы дела свидетельствуют о том, что выводы о виновности Сигарева А.А. в совершении вмененного административного правонарушения судебными инстанциями сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, достоверность и допустимость которых проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Факт выезда водителя Сигарева А.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, непосредственно выявлен инспектором ДПС М. при исполнении служебных обязанностей, подтверждается схемой места административного правонарушения, видеозаписью, а также показаниями вышеуказанного должностного лица в судебном заседании.

Представленная в дело видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию транспортного средства, обстоятельств совершения административного правонарушения, а также соотносимость с местом совершения административного правонарушения, отраженным в собранных по делу доказательствах, в связи с чем обоснованно признана достоверной относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющей по делу доказательственную силу.

Указание в жалобе об отсутствии в действиях Сигарева А.А. повторности совершения правонарушения сводится к проверке законности постановления N от 21.11.2022, вступившего в законную силу, и предметом рассмотрения по настоящему делу не является.

Поступившее в день судебного заседания ходатайство об отложении рассмотрения дела рассмотрено мировым судьей, в его удовлетворении обоснованно отказано по мотивам, приведенным в постановлении, поводов не согласиться с которыми не имеется. При этом дело рассмотрено с участием защитника Сафронова А.С, который реализовал права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Обстоятельства, на которые указывалось защитником, были предметом судебной проверки и оценки.

В целом доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права либо о нарушении норм процессуального права, направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Сигарева А.А, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Сигарева А.А. к административной ответственности не нарушены, наказание ему назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Бийска Алтайского края от 1 сентября 2023 г. и решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2023 г, вынесенные в отношении Сигарева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко