Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 16-548/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Попова Валерия Анатольевича и его защитника Соловьева Ильи Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 128 Аларского района Иркутской области от 8 сентября 2023 г. и решение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 21 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Попова Валерия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N128 Аларского района Иркутской области от 8 сентября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Аларского районного суда Иркутской области от 21 ноября 2023 г, Попов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Попов В.А. и его защитник Соловьев И.В. просят об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, 3 января 2023 г. в 3 часа 5 минут в районе дома N22 по ул. Матросова п. Кутулик Аларского района Иркутской области Попов В.А, управляя транспортным средством "Тойота Королла Филдер", государственный регистрационный знак N, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.

Событие административного правонарушения, виновность Попова В.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судебными инстанциями были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены все существенные обстоятельства, в том числе место совершения административного правонарушения.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Поповым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителей о ненадлежащем уведомлении Попова В.А. о судебном заседании мирового судьи опровергается материалами дела. В деле содержится расписка - согласие Попова В.А. на получение уведомлений посредством СМС-сообщений на его номер сотового телефона и о принятии условия о том, что с момент получения электронного сообщения на указанный номер телефона Попов В.А. считается извещенным (л.д. 23). Из отчета об отправке СМС-сообщения (л.д. 52) следует, что электронное извещение о судебном заседании, назначенном мировым судьей на 8 сентября 2023 г, абоненту доставлено 7 сентября 2023 г. Ходатайства об отложении судебного заседания сторона защиты не заявляла. Довод о том, что судебная повестка получена Поповым В.А. 11 сентября 2023г, т.е. после судебного заседания, о нарушении права на защиту Попова В.А. не свидетельствует.

Таким образом, оснований полагать, что Попов В.А. не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не усматривается.

Довод о том, что Попову В.А. не разъяснялись должностным лицом права и порядок освидетельствования на состояние опьянения, был предметом проверки нижестоящими судами, отвергнут по мотивам, не согласиться с которыми оснований не имеется. Указание в жалобе на то, что свидетели, опрошенные в судебном заседании, не смогли назвать, какие права разъяснялись Попову В.А, о допущенных нарушениях не свидетельствует. Свидетели - понятые ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили законность применения мер обеспечения производства по делу (л.д. 39, 40). Сотрудник ГИБДД ФИО11, опрошенный в качестве свидетеля, подтвердил законность применения мер обеспечения производства по делу. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется.

Довод о том, что понятые ФИО12 и ФИО13 являются друзьями пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, был предметом исследования нижестоящими судами, отклонен мировым судье по мотивам, не согласиться с которыми оснований не имеется. Заинтересованность указанных лиц в исходе дела из обстоятельств дела не следует, стороной защиты о том не указывается.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Попова В.А. проводилось в порядке ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. 6). С результатами Попов В.А. согласился. В последующем, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по возбужденному уголовному делу, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ, употребление алкоголя после произошедшего дорожно-транспортного происшествия не отрицал.

То обстоятельство, что протокол об отстранении Попова В.А. от управления транспортным средством не составлялся, не свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях.

Довод о том, что судья районного суда ссылается в решении на п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N1882, тогда как на момент совершения административного правонарушения оно не вступило в законную силу и действовало постановление Правительства от 26 июня 2008 г. N475, основанием для отмены судебного акта не является.

Иных доводов, имеющих правовое значение, в настоящей жалобе не заявлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Попова В.А, не усматривается.

Постановление о привлечении Попова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Попову В.А. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Вместе с тем решение судьи районного суда подлежит изменению, путем исключения из мотивировочной части решения ссылки на п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N1882, указав, что основанием применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении при наличии у водителя Попова В.А. запаха алкоголя изо рта, согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Попова В.А. и его защитника Соловьева И.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 128 Аларского района Иркутской области от 8 сентября 2023 г. оставить без изменения.

Решение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 21 ноября 2023 г. изменить, исключив из мотивировочной части решения ссылку на п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N1882, указав, что основанием применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении при наличии у водителя Попова В.А. запаха алкоголя изо рта, согласуется положениями п. 3 п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Судья С.Н. Булычева