Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2024 г. по делу N 16-886/2024

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев жалобу Гюнтера А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 октября 2023 года, решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Гюнтера Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 ноября 2023 года, Гюнтер А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2023 года в 16 час. 20 мин. на ул. Ленина, д.31 в г. Новокузнецке водитель Гюнтер А.Н, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Гюнтера А.Н. подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом должностного лица, письменными объяснениями понятых, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Гюнтера А.Н. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - в присутствии двух понятых (л. д. 2, 3).

В связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных инспектором ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), Гюнтер А.Н. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе.

Ссылка Гюнтера А.Н. на отсутствие у него вышеуказанных признаков опьянения опровергается материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством, содержание которого свидетельствует о том, что у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Гюнтер А.Н, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Следовательно, у уполномоченного должностного лица имелись законные основания для применения к Гюнтеру А.Н. мер обеспечения производства по делу.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, нарушен не был.

При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к верному выводу о виновности Гюнтера А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из представленных материалов дела, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о надлежащем извещении Гюнтера А.Н. о времени и месте рассмотрения дела и жалобы на постановление мирового судьи (л.д. 29, 30, 45), по месту регистрации и по месту фактического проживания, указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1).

Кроме того, право на защиту реализовано Гюнтером А.Н, поскольку при рассмотрении дела участвовал его защитник Деев А.В.

Неизвещение Гюнтера А.Н. иным способом не свидетельствует о нарушении требований ст. 25.15 КоАП РФ, поскольку избранный судьями способ извещения соответствует закону и является достаточным.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела и жалобы на постановление в отсутствие Гюнтера А.Н. судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела и жалобы созданы.

Доводы Гюнтера А.Н. о том, что в состоянии опьянения он не находился, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективную сторону которого образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Все доводы жалобы, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Гюнтера А.Н, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Постановление о привлечении Гюнтера А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Вместе с тем, имеются основания для их изменения в порядке п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

Временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается время, когда водитель транспортного средства заявил о своем отказе от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Гюнтер А.Н. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 30 июля 2023 года в 16 час. 20 мин, тогда как в протоколе об административном правонарушении, постановлении мирового судьи и решении районного суда ошибочно указано, что событие предъявленного административного правонарушения имело место 30 июля 2023 года в 15 час. 40 мин, что фактически является временем отстранения от управления транспортным средством.

Кроме того, в описательно - мотивировочной части решения судьи районного суда имеется ссылка на постановление Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, утратившее силу с 01.03.2023 года в связи с изданием постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882, утвердившего новые Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

При этом допущенные должностным лицом и судьями нижестоящих судебных инстанций ошибки не влияют на правильность вывода о наличии в действиях Гюнтера А.Н. состава предъявленного административного правонарушения, не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов, однако подлежит устранению путем их изменения, что не усиливает административное наказание и иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 октября 2023 года, решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Гюнтера Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, изменить, указав что административное правонарушение совершено в 16 час. 20 мин. 30 июля 2023 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части решения ссылку на постановление Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475.

В остальной части указанные постановление и решение оставить без изменения, жалобу Гюнтера А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин