Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 7У-1227/2024[77-977/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вахрамеева Г.А, судей Герасимовой Н.А, Лазаревой О.Н, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, осужденного Раевского В.Н, адвоката Халяпина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. на приговор Козульского районного суда Красноярского края от 7 июня 2023 года, которым

Раевский Виктор Николаевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 20 июня 2018 года Козульским районным судом Красноярского края по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 14 марта 2019 года Козульским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 июня 2018 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 26 марта 2021 года;

- 31 января 2023 года Козульским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 31 января 2023 года за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Раевского Виктора Николаевича c 29 ноября 2022 (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении осужденного Раевского В.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей, постановлено содержать его в СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края, до вступления приговора в законную силу числить за Козульским районным судом Красноярского края.

Решены судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 августа 2023 года приговор суда изменен, уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о том, что в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива у Раевского В.Н. является опасным.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Г.А, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей необходимым судебные решения отменить по доводам кассационного представления, выступления осужденного Раевского В.Н. и адвоката Халяпина А.В, возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Раевский В.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Андреев П.В. просит вынесенные судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела и исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Мотивируя доводы, прокурор, ссылаясь на наличие в действиях Раевского В.Н. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, указывает на необоснованность применения при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что повлекло назначение ему чрезмерно мягкого наказания. При этом отмечает, что судом не в полной мере приняты во внимание сведения о личности осужденного, "данные изъяты", ранее трижды судимого, в том числе за совершение тяжких преступлений. Кроме того, при указании зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания суд необоснованно указал в приговоре на учет ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, поскольку положение этого закона применяется в отношении осужденных лиц, отбывающих наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как предписывается ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Такие нарушения закона допущены, а вышеуказанный срок на момент рассмотрения уголовного дела по кассационному представлению не истек.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) в действиях Раевского В.Н. было установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Определяя размер наказания Раевскому В.Н, суд первой инстанции, признав смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства исключает применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях уголовного закона, повлиявших на назначение осужденному чрезмерно мягкого, не соответствующего требованиям уголовного закона наказания, судебная коллегия признает обоснованными.

При этом, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для устранения указанного выше нарушения уголовного закона, допущенного судом при назначении наказания, в силу отсутствия процессуального повода.

Доводы кассационного представления о необоснованном применении положения, предусмотренного ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, которые распространяются на осужденных, заслуживают внимания и подлежат оценке судом при новом рассмотрении.

Допущенные судом первой инстанции при назначении Раевскому В.Н. наказания нарушения уголовного закона искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в силу положений ст. 401.6 УПК РФ является основанием для отмены приговора и апелляционного определения в отношении Раевского В.Н. и передаче уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела и данные о личности Раевского В.Н, дающие основания полагать, что, будучи освобожденным из-под стражи, он может скрыться от суда, судебная коллегия полагает необходимым избрать, в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 255 УПК РФ, в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. удовлетворить.

Приговор Козульского районного суда Красноярского края от 7 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 августа 2023 года в отношении Раевского Виктора Николаевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Козульский районный суд Красноярского края иным составом суда.

Избрать сроком на 3 месяца, то есть до 6 июня 2024 года, в отношении осужденного Раевского В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Председательствующий Г.А. Вахрамеев

Судьи Н.А. Герасимова

О.Н. Лазарева