Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 7У-141/2024-(7У-11740/2023)[77-772/2024]

дело N 77-772/2024

г. Кемерово

29 февраля 2024 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего Василевичевой М.В.

при секретаре Сафатовой Е.С.

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осуждённого Ширяева С.В, адвоката Ежевского А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Заринского районного суда Алтайского края от 20 июня 2023 года.

Доложив обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выступление прокурора Кудрявцевой С.Н, просившей об удовлетворение доводов кассационного представления, мнение осуждённого Ширяева С.В, не возражавшего по доводам кассационного представления, а также его защитника - адвоката Ежевского А.Н, возражавшего по доводам кассационного представления, направленных на ухудшение положения осуждённого, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Заринского районного суда Алтайского края от 20 июня 2023 года

Ширяев Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый:

- 6 июля 2020 года мировым судьей судебного участка Заринского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Заринского районного суда Алтайского края от 5 ноября 2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 4 марта 2021 года Заринским районным судом Алтайского края по п. "а, б" ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор от 6 июля 2020 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 31 мая 2021 года тем же судом по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 6 июля 2020 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 4 марта 2021 года) окончательно к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 1 месяц. 22 июля 2022 года освобождён по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 7 июля 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 24 дня;

- 17 мая 2023 года Заринским городским судом Алтайского края (с учётом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 года) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 31 мая 2021 года) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года;

осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 17 мая 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Ширяев С.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок отбытого наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 17 мая 2023 года, в период со 2 июня 2023 года по 19 июня 2023 года из расчёта один день за один день, а также время содержания под стражей по приговору от 17 мая 2023 года в период с 17 мая 2023 года по 1 июня 2023 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, процессуальными издержками.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 6 июля 2023 года.

Ширяев С.В. признан виновным и осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 11 марта 2023 года на ст. Голуха Заринского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. просит об отмене приговора в части определения вида исправительного учреждения, зачёта времени содержания под стражей, и передаче дела в этой части на новое рассмотрение в прядке ст. 397 УПК РФ.

В обоснование доводов указывает, что окончательное наказание Ширяеву С.В. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 17 мая 2023 года, по которому было назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 31 мая 2021 года и из которого следует, что в действиях осуждённого было установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, в связи с чем наказание по указанному выше приговору им отбывалось в исправительной колонии строгого режима, а поэтому вид исправительного учреждения по настоящему приговору подлежал определению в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Допущенное нарушение закона повлекло неверный зачёт времени содержания под стражей настоящему делу с 20 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежавшего зачёту из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок отбытого наказания по настоящему делу суд произвёл зачёт времени содержания Ширяева С.В. под стражей по приговору от 17 мая 2023 года в период с 17 мая 2023 года по 1 июня 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, тем самым применив к данному периоду льготные коэффициенты кратности, чем необоснованно улучшил положение осуждённого, поскольку для отбытия наказания по приговору от 17 мая 2023 года последнему была определена колония строгого режима, зачёт данного периода был произведён из расчёта один день за один день.

Также полагает, что наказание по настоящему приговору подлежит смягчению, поскольку на приговор от 17 мая 2023 года, наказание по которому сложено с наказанием по настоящему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, было внесено кассационное представление, в котором поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Виновность осуждённого Ширяева С.В. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационном представлении и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями: самого осуждённого, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Юридическая квалификация действий Ширяева С.В. по преступлению является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Наказание Ширяеву С.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учёл все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе данные о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В связи с тем, что Ширяев С.В. совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Заринского городского суда Алтайского края от 17 мая 2023 года, окончательное наказание ему обоснованно назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по указанному приговору.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может признать правильным решение суда по назначению режима отбытия наказания и зачёту времени нахождения осуждённого под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Исходя из ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суду надлежит в числе прочих разрешить вопрос о том, какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Однако судом указанные требования закона были выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, при определении вида исправительного учреждения для отбывания осуждённому назначенного наказания, суд, руководствуясь п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначил Ширяеву С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При определении вида исправительного учреждения, суд исходил из того, что Ширяев С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Между тем суд оставил без внимания, что в п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ содержится разъяснение о том, что, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Согласно приговору, окончательное наказание Ширяеву С.В назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 17 мая 2023 года.

Как видно из материалов дела, по предыдущему приговору от 17 мая 2023 года в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы Ширяеву С.В. назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку окончательное наказание было назначено по правилам, предусмотренным п. "б" ч. 7 ст. 79, т. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 31 мая 2021 года, по которому наказание осуждённым отбывалось в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, определяя вид исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы Ширяеву С.В, суд должен был учитывать предусмотренные ст. 58 УК РФ критерии, подлежавшие применению при назначении вида исправительного учреждения по предыдущему приговору, неотбытое наказание по которому вошло в совокупность. Однако судом при назначении вида исправительного учреждения осуждённому Ширяеву С.В. данные обстоятельства учтены не были.

В этой связи суд должен был руководствоваться и иными правилами при зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему делу, а именно - положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не предусматривающими повышающих коэффициентов кратности.

Кроме того, принимая решение о зачёте Ширяеву С.В. наказания, отбытого по приговору от 17 мая 2023 года, а именно периода времени с 17 мая 2023 года по 1 июня 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учёл, что согласно приговору от 17 мая 2023 года, в срок отбытия назначенного наказания время содержания Ширяева С.В. под стражей со дня постановления приговора и до вступления его в законную силу (1 июня 2023 года) было решено зачесть в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления о необоснованном применении коэффициентов кратности при зачёте времени отбывания наказания по предыдущему приговору, а также с момента постановления обжалуемого приговора до вступления его в законную силу также заслуживают внимания, поскольку решение в этой части судом принято без учёта требований предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Таким образом, назначая Ширяеву С.В. вид исправительного учреждения и применяя льготные правила зачёта времени содержания под стражей в срок наказания, суд неправильно применил уголовный закон, чем необоснованно улучшил положение осуждённого.

Допущенное нарушение уголовного закона следует признать существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку необоснованно повлекло назначение Ширяеву С.В. вида исправительного учреждения с менее строгим режимом, и сокращением времени фактического содержания его в исправительном учреждении, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

По смыслу ст. 401.6 УПК РФ, если осуждённому назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом и льготными правилами зачёта наказания, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам статей 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения и определения правил зачёта наказания.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебных решений не истёк.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Ширяева С.В. в части назначения для отбывания наказания вида исправительного учреждения и зачёта наказания подлежит отмене, уголовное дело в этой части - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, иным составом суда.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, учитывая, что после вынесения оспариваемого приговора определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 года наказание по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 17 мая 2023 года, сложенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, смягчено, суд кассационной инстанции находит необходимым изменить обжалуемое судебное решение и смягчить наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, удовлетворив кассационное представление и в этой части.

Иных оснований для отмены либо изменения судебного решения в отношении осуждённого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 20 июня 2023 года в отношении Ширяева Сергея Владимировича изменить.

Смягчить окончательное наказание, назначенное Ширяеву С.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором Заринского городского суда Алтайского края от 17 мая 2023 года (с учётом изменений, внесенных постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 года) до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Этот же приговор в части решения о назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы и зачёта времени отбывания наказания по предыдущему приговору от 17 мая 2023 года - с 17 мая 2023 года по 1 июня 2023 года, а также зачёта времени содержания под стражей по настоящему делу - с 20 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, в Заринский районный суд Алтайского края иным составом суда.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Судья М.В. Василевичева