Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 7У-1458/2024[77-1104/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вахрамеева Г.А, судей Пелёвина С.А, Герасимовой Н.А, при секретаре Бугай А.А, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, осужденного Мацко М.А, адвоката Белоноговой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Белоноговой А.Д. в защиту интересов осужденного Мацко Максима Андреевича на приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 31 августа 2023 года, которым

Мацко Максим Андреевич, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен, постановлено частично взыскать с Мацко М.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 денежную сумму в размере 2 172 841 рубль.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда 8 ноября 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Г.А, выступления осужденного Мацко М.А. и адвоката Белоноговой А.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мацко М.А. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Белоногова А.Д. в защиту интересов осужденного Мацко М.А, не оспаривая виновность в содеянном и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, приведя лишь общие положения закона о назначении наказания и о порядке применения ст. 73 УК РФ, не указал мотивы, которые бы свидетельствовали об отсутствии возможности исправления Мацко М.А. без реального отбывания наказания. Полагает, что положительные данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, могут свидетельствовать о возможности исправления Мацко М.А. без реального отбывания наказания. Также судом не указано в приговоре, какие именно обстоятельства совершенного преступления затрудняют применение к Мацко М.А. положений ст. 70, 82 УК РФ. Вместе с тем судом апелляционной инстанции, в нарушение положений ч. 4 ст. 389.28 УПК РФ, не приведены основания, по которым приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Кроме того, отмечает, что в настоящее время ее подзащитный признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, что нашло отражение в заявлении, составленном от имени Мацко М.А. Просит судебные решения изменить, применив положения ст. 73 УК РФ, смягчив назначенное наказание.

В дополнении к кассационной жалобе адвоката Белоноговой А.Д. (поименованным заявлением) осужденный указывает на признание вины, раскаяние, желании принести потерпевшему извинения и загладить причиненный ущерб.

В возражении помощник прокурора района Бажайкина О.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осужденного Мацко М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Мацко М.А. является правильной.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание Мацко М.А. назначено согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств - наличие у него троих малолетних детей, "данные изъяты" виновного и его близких родственников (отца, матери и троих малолетних детей), наличие положительных характеристик, устойчивых социальных связей, социально приемлемых планов на будущее, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере.

Нарушений требований уголовного закона при назначении Мацко М.А. наказания не допущено. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает их судебная коллегия.

Основания, по которым суд пришел к выводу о невозможности условного осуждения, убедительно мотивированы в приговоре, не согласиться с ними оснований не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Мацко М.А. обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст. 82 УК РФ и предоставлении Мацко М.А. отсрочки отбывания наказания, однако оснований для этого обоснованно не нашел, поскольку последний не является единственным родителем малолетних детей, их мать не лишена родительских прав.

Назначенное Мацко М.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для снижения наказания не имеется, так как по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Доводы адвоката о признании Мацко М.А. своей вины и раскаянии в содеянном в период отбывания наказания не являются основанием для пересмотра приговора и смягчения наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором Мацко М.А. надлежит отбывать наказание, определен правильно, исходя из требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы адвоката, в том числе доводы, аналогично изложенные в кассационной жалобе, подробно изложил мотивы принятого решения, приведя основания и мотивы принятого в соответствии с требованиями ч. 3, 4 ст. 389.28 УПК РФ решения.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Мацко М.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Белоноговой А.Д. в защиту интересов осужденного Мацко Максима Андреевича на приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 31 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда 8 ноября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Вахрамеев

Судьи С.А. Пелёвин

Н.А. Герасимова