Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 7У-232/2024-(7У-11996/2023)[77-655/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Ооржака О.В. и Шушаковой С.Г, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белова Сергея Евгеньевича о пересмотре приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 марта 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 апреля 2023 года, а также уголовное дело.

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 марта 2022 года

Белов Сергей Евгеньевич, "данные изъяты"

- 25 октября 2016 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 13 июня 2018 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 23 дня, - 07 апреля 2021 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 06 октября 2021 года тем же судом по ч. 1 ст. 160, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 30 июня 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 01 июля 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от 21 октября 2020 года) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Белову С.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Ащеулов Д.Е, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных решений.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Белова С.Е, его защитника - адвоката Четошникова Г.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чуриновой И.С, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белов С.Е. признан виновным в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Белов С.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, назначенное ему наказание - чрезмерно суровым. Выражает несогласие со стоимостью ущерба и метража кабеля по фактам краж от 30 июня и 01 июля 2020 года, так как сумма похищенного кабеля определена без учета износа. Ссылаясь на заключение экспертизы от 2021 года по другому уголовному делу, считает, что судом необоснованно не была назначена в отношении него по настоящему делу судебно-психиатрическая экспертиза. Также отмечает, что судом не было учтено наличие на его иждивении двоих малолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Мерзлякова М.С. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения - законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Белова С.Е. в совершении двух квалифицированных краж и грабежа являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом на основании анализа показаний самого осужденного, показаниями потерпевшего, представителей потерпевшего, свидетелей, содержание которых подробно изложено в приговоре суда, а также письменных материалов дела.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Беловым С.Е. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Все доводы осужденного Белова Е.С, изложенные им в кассационной жалобе, в том числе и о несогласии с суммой ущерба от краж кабеля, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты как необоснованные, поскольку противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, выводы судебных инстанций мотивированны.

Вопреки доводам осужденного, при установлении размера ущерба по фактам хищения кабеля с территории АО "данные изъяты"" суд обоснованно исходил из представленной представителем потерпевшего АО "данные изъяты"" справки о количестве (метрах) похищенного кабеля, справки о стоимости кабеля, счета-фактуры и товарных накладных, подтверждающих наличие кабеля на балансе предприятия. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО14. пояснил, что похищенный 30 июня 2020 года и 01 июля 2020 года кабель был в исправном состоянии, не был списан, был приготовлен для спуска в шахту. У суда не было оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, а также не доверять представленной стороной потерпевшего информации об объеме и стоимости похищенного имущества. Кроме того, в ходе предварительного следствия обвиняемые объем похищенного и сумму ущерба не оспаривали.

Вопреки доводам кассационной жалобы, не имелось оснований и для проведения в отношении Белова С.С. психиатрической экспертизы. Сведений, дающих основания сомневаться в психическом состоянии осужденного, его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, с учетом, в том числе, и его поведения в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции, материалы дела не содержат, согласно материалам дела на учете у врача-психиатра или врача-нарколога осужденный Белов С.С. не состоит. В связи с этим ссылка осужденного на заключение эксперта от 2021 года по другому уголовному делу в отношении осужденного не ставит под сомнение законность обжалуемого приговора.

Наказание осужденному Белову С.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых судом было учено наличие у осужденного двоих малолетних детей.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения Белову С.Е. для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы жалоб осужденного Белова С.Е. и его защитника, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Белова Сергея Евгеньевича о пересмотре приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 марта 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 апреля 2023 года в отношении Белова С.Е. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: О. В. Ооржак

С. Г. Шушакова