Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 7У-332/2024-(7У-12119/2023)[77-718/2024]

дело N77-718/2024

г. Кемерово

29 февраля 2024 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Поповой Д.В.

с участием прокурора Форналь В.С.

адвоката Павлюк Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Табакаева А.С. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 29 июня 2023 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 07 сентября 2023 года, которыми

Табакаев Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 14 мая 2021 года Печенгским районным судом Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 17 сентября 2021 года, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 4 месяца 26 дней);

- осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 14 мая 2021 года, окончательно назначено Табакаеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 2 месяца.

Мера пресечения Табакаеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Постановлено обязать осужденного Табакаева А.С. по вступлению приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания за счет государства, на основании предписания врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Табакаеву А.С. постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 2 месяца постановлено исполнять реально, самостоятельно с момента окончания исполнения основного наказания.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль "ВАЗ 21503" государственный регистрационный знак N, 1999 года выпуска, цвет сине-зеленый, номер кузова N, принадлежащий Табакаеву А.С, помещенный на специализированную стоянку по адресу: "адрес", постановлено конфисковать в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 21 апреля 2023 года сохранен до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 07 сентября 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Павлюк Е.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении судебных решений без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Табакаев А.С. признан виновным и осужден за то, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Табакаев А.С, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона при назначении ему наказания, которое считает несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, наличие на иждивении малолетних детей, постоянного места жительства, положительные характеристики с места жительства, что занимается общественно-полезным трудом, официально трудоустроен. Кроме того, судами необоснованно не принято во внимание в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у него отсутствовала возможность явиться с явкой с повинной в правоохранительные органы, поскольку он был задержан сотрудниками ГИБДД. Полагает, что его поведение во время и после совершения преступления уменьшает общественную опасность преступления и является основанием для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, заместитель прокурора г. Бийска Алтайского края Куркина О.С. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Табакаева А.С, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Приговор в отношении Табакаева А.С. постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании Табакаев А.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным в предъявленном обвинении признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Ружевская М.В. поддержала ходатайство, заявленное Табакаевым А.С, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании Табакаев А.С, согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривал доказанность вины и квалификацию его действий.

Проверив обоснованность предъявленного Табакаеву А.С. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал верную юридическую оценку его действиям.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Табакаеву А.С. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые обращается внимание в жалобе - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание близким родственникам материальной и иной посильной помощи, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

Обоснованно суд не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершение преступления было очевидно для сотрудников полиции, каких-либо новых сведений Табакаев А.С. не сообщил, признание вины в преступлении, совершенном в условиях очевидности, и дача правдивых показаний сами по себе не свидетельствует об активном содействии раскрытию и расследованию преступления и не являются достаточными для признания наличия такого смягчающего обстоятельства, которое предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Табакаева А.С. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Назначенное Табакаеву А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд проверил законность и обоснованность приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах адвоката и осужденного доводам, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы, изложив мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Табакаева А.С. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 29 июня 2023 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 07 сентября 2023 года в отношении Табакаева Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова