Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1015/2024[88-3880/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожилова И.А., рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Путь к коммунизму" на определение Завьяловского районного суда Алтайского края от 19 июля 2023 г., определение Алтайского краевого суда от 26 сентября 2023 г. о частичном удовлетворении заявления сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Путь к коммунизму" о повороте исполнения решения суда, взыскании судебных расходов по делу N 2-40/2023 (УИД 22RS0019-01-2022-000580-02) по исковому заявлению Глушкова Виктора Александровича к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Путь к коммунизму" о возложении обязанности по перерасчету заработной платы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Глушков Виктор Александрович (далее по тексту - Глушков В.А, истец) обратился в Завьяловский районный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Путь к коммунизму" (далее по тексту - СПК "Колхоз Путь к коммунизму", ответчик) о перерасчете заработной платы с мая по сентябрь 2022 г. с учетом минимального размера оплаты труда, взыскании заработной платы в размере 47 340, 62 рублей, исходя из минимального размера оплаты труда, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Решением Завьяловского районного суда Алтайского края от 18 января 2023 г. иск Глушкова В.А. удовлетворен частично. На СПК "Колхоз Путь к коммунизму" возложена обязанность произвести перерасчет заработной платы Глушкову В.А. за период с мая по сентябрь 2022 г. включительно, с учетом минимального размера оплаты труда, действовавшего в соответствующие периоды, пропорционально отработанному времени по занимаемой им должности сторожа нефтебазы. С СПК "Колхоз Путь к коммунизму" в пользу Глушкова В.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с 1 мая 2022 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 47 340, 62 рублей, компенсация морального вреда в размере 6 000 рублей, почтовые расходы 168, 78 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказано. С СПК "Колхоз Путь к коммунизму" в доход бюджета Завьяловского района Алтайского края взыскана государственная пошлина в размере 1 920, 22 рублей. В части взыскания заработной платы за три месяца в размере 25 705, 59 рублей решение подлежит немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 апреля 2023 г. с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда об исправлении описки от 22 ноября 2023 г. решение Завьяловского районного суда Алтайского края от 18 января 2023 г. отменено и принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска Глушкова В.А. к СПК "Колхоз Путь к коммунизму" о возложении обязанности по перерасчету заработной платы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

30 июня 2023 г. СПК "Колхоз Путь к коммунизму" обратилось в Завьяловский районный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 12 000 рублей и о повороте исполнения решения Завьяловского районного суда Алтайского края от 18 января 2023 г.

Определением Завьяловского районного суда Алтайского края от 19 июля 2023 г, оставленным без изменения определением Алтайского краевого суда от 26 сентября 2023 г, заявление СПК "Колхоз Путь к коммунизму" удовлетворено частично. С Глушкова В.А. в пользу СПК "Колхоз Путь к коммунизму" взысканы судебные расходы в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 апреля 2023 г. с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда об исправлении описки от 22 ноября 2023 г. оставлено без изменения.

СПК "Колхоз Путь к коммунизму" обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой указав на наличие у судов оснований для поворота исполнения решения суда, поскольку сумма взысканная по исполнительному листу в рамках исполнительного производства, не является добровольной оплатой труда Глушкова В.А, взысканная судами сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей является заниженной, Глушков В.А. в материалы дела не представил доказательств чрезмерности произведенных расходов, просит определение Завьяловского районного суда Алтайского края от 19 июля 2023 г, определение Алтайского краевого суда от 26 сентября 2023 г. отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Глушков В.А. обратился в Завьяловский районный суд Алтайского края с иском к СПК "Колхоз Путь к коммунизму" о перерасчете заработной платы с мая по сентябрь 2022 г. с учетом минимального размера оплаты труда, взыскании заработной платы в размере 47 340, 62 рублей, исходя из минимального размера оплаты труда, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Решением Завьяловского районного суда Алтайского края от 18 января 2023 г. иск Глушкова В.А. удовлетворен частично. На СПК "Колхоз Путь к коммунизму" возложена обязанность произвести перерасчет заработной платы Глушкову В.А. за период с мая по сентябрь 2022 г. включительно, с учетом минимального размера оплаты труда, действовавшего в соответствующие периоды, пропорционально отработанному времени по занимаемой им должности сторожа нефтебазы. С СПК "Колхоз Путь к коммунизму" в пользу Глушкова В.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с 1 мая 2022 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 47 340, 62 рублей, компенсация морального вреда в размере 6 000 рублей, почтовые расходы 168, 78 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказано. С СПК "Колхоз Путь к коммунизму" в доход бюджета Завьяловского района Алтайского края взыскана государственная пошлина в размере 1 920, 22 рублей.

СПК "Колхоз Путь к коммунизму" (клиент) c ИП Сапрыкиной Н.М. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг от 26 января 2023 г. N, в соответствии с которым ИП Сапрыкина Н.М. приняла на себя обязательство оказать в интересах и за счет клиента услуги: составление отзыва на исковое заявление ФИО1 по делу N 2-44/2023 - 3 000 рублей; составление отзыва на исковое заявление ФИО2 по делу N 2-32/2023 - 3 000 рублей; отправка кассационных жалоб по почте почтовые расходы Глушков по делу N 2-247/2022, ФИО3 по делу N 2-246/2022, ФИО4 по делу N 2-243/2022, ФИО5 по делу N 2-245/2022 - 1 000 рублей.

СПК "Колхоз Путь к коммунизму" (клиент) c ИП Сапрыкиной Н.М. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг от 16 февраля 2023 г. N N, в соответствии с которым ИП Сапрыкина Н.М. приняла на себя обязательство оказать в интересах и за счет клиента услуги: составление двух апелляционных жалоб по делам N N 2-40, 2-44 - 6 000 рублей, почтовые расходы, отправка Глушкову и ФИО6 апелляционных жалоб - 550 рублей с учетом конвертов.

СПК "Колхоз Путь к коммунизму" (клиент) c ИП Сапрыкиной Н.М. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг от 7 апреля 2023 г. N, в соответствии с которым ИП Сапрыкина Н.М. приняла на себя обязательство оказать в интересах и за счет клиента услуги: подготовка письменных пояснений и отправка в суд по запросу суда документов по делу N 2-40/2023 Глушков В.А. - 2 000 рублей; подготовка письменных пояснений и отправка в суд по запросам суда документов по делу N 2-44/2023 ФИО7 - 2 000 рублей; подготовка кассационной жалобы по ФИО8 и направление стороне по Почте России, почтовые расходы - 3 500 рублей; участие в судебном заседании 4 апреля 2023 г. по делу N 2-44/2023 ФИО9 - 4 000 рублей; участие в судебном заседании 5 апреля 2023 г. по делу N 2-40/2023 Глушков В.А. - 4 000 рублей; участие в судебном заседании 13 апреля 2023 г. по ВКС с Завьяловским районным судом по делу N 2-96/2023 ФИО10, подготовка письменных пояснений - 5 000 рублей.

СПК "Колхоз Путь к коммунизму" по платежному поручению от 13 февраля 2023 г. N оплачено 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу N 2-40/2023 Глушков В.А.

СПК "Колхоз Путь к коммунизму" оплачено ИП Сапрыкиной Н.М. по платежным поручениям: от 26 января 2023 г. N - 7 000 рублей, от 22 февраля 2023 г. N - 6 550 рублей, от 11 апреля 2023 г. N - 20 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 апреля 2023 г. с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда об исправлении описки от 22 ноября 2023 г. решение Завьяловского районного суда Алтайского края от 18 января 2023 г. отменено и принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска Глушкова В.А. к СПК "Колхоз Путь к коммунизму" о возложении обязанности по перерасчету заработной платы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

30 июня 2023 г. СПК "Колхоз Путь к коммунизму" обратилось в Завьяловский районный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 12 000 рублей и о повороте исполнения решения Завьяловского районного суда Алтайского края от 18 января 2023 г.

В обоснование заявления указано, что СПК "Колхоз Путь к коммунизму" в период рассмотрения дела понесены судебные расходы в размере 12 000 рублей, при обжаловании решения суда были понесены расходы в размере 3 000 рублей на оплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. Решение суда о взыскании заработной платы за три месяца в размере 25 705, 59 рублей было обращено к немедленному исполнению, СПК "Колхоз Путь к коммунизму" была выплачена Глушкову В.А. указанная сумма денежных средств. В связи с отменой решения судом апелляционной инстанции имеются основания для поворота исполнения решения суда и взыскания с Глушкова В.А. денежных средств в размере 25 705, 59 рублей.

Разрешая заявление СПК "Колхоз Путь к коммунизму" о повороте исполнения решения Завьяловского районного суда Алтайского края от 18 января 2023 г. в части взыскания выплаченной Глушкову В.А. денежной суммы в размере 25 705, 59 рублей и отказывая в его удовлетворении суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 443, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что решение Завьяловского районного суда Алтайского края от 18 января 2023 г. о взыскании заработной платы за три месяца в размере 25 705, 59 рублей было обращено к немедленному исполнению, платежным поручением от 23 января 2023 г. СПК "Колхоз Путь к коммунизму" была перечислена указанная сумма денежных средств на лицевой счет ОСП Завьяловского района, то есть решение в данной части исполнено, судом апелляционной инстанции установлено, что между Глушковым В.А. и СПК "Колхоз Путь к коммунизму" возникли отношения членства в СПК, который выплачивал ему оплату труда за его личное трудовое участие в деятельности СПК, соответственно взысканные денежные средства являются платежами, приравненными к заработной плате, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, факта недобросовестности или сообщения ложных сведений со стороны Глушкова В.А. не установлено.

Разрешая требование СПК "Колхоз Путь к коммунизму" о взыскании с Глушкова В.А. судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом сложности и категории дела, количества времени затраченного представителем СПК "Колхоз Путь к коммунизму" на участие в деле, объема работы проведенный представителем ответчика по делу, пришел к выводу, что расходы, понесенные СПК "Колхоз Путь к коммунизму" на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей и оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, не являются завышенными и соответствуют требованиям разумности, и подлежат взысканию с Глушкова В.А. в пользу СПК "Колхоз Путь к коммунизму".

Проверив законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с выводами суда и их правовым обоснованием согласился.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абзац первый части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абзац второй части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и установив, что решение Завьяловского районного суда Алтайского края от 18 января 2023 г. в части взыскания в пользу Глушкова В.А. заработной платы было отменено судом апелляционной инстанции, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, применив положения абзаца первого части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения решения суда.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы СПК "Колхоз Путь к коммунизму" о наличии оснований для поворота исполнения решения суда, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в указанной части, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Вместе с тем судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами судов в части взыскания с Глушкова В.А. в пользу СПК "Колхоз Путь к коммунизму" судебных расходов в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем в целях предоставления дополнительных гарантий гражданам при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, и обеспечения их права на судебную защиту при рассмотрении судом споров по таким требованиям в статье 393 Трудового кодекса Российской Федерации установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации, работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 29 мая 2018 г. N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям" разъяснил, что согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 393 Трудового кодекса Российской Федерации работники, работающие (работавшие) у работодателя - физического лица (являющегося индивидуальным предпринимателем, не являющегося индивидуальным предпринимателем) или у работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям, при обращении в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов независимо от результатов рассмотрения судом их требований, в том числе в случае частичного или полного отказа в их удовлетворении.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, учитывая не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя, в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу, предоставил дополнительную гарантию гражданам при обращении их в суд с иском о защите нарушенных или оспариваемых трудовых прав, освободив их от уплаты судебных расходов, перечень которых определен статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на Глушкова В.А, обратившегося в суд с требованием, вытекающим из трудовых отношений, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов, включая оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

В результате неправильного применения норм процессуального закона (абзац второй статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в их взаимосвязи с положениями статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций не учли, что при рассмотрении трудового спора в суде работник с целью предоставления ему равного с работодателем доступа к правосудию освобожден трудовым законодательством от любых судебных расходов, а возложение на него обязанности по оплате расходов приводит к вовлечению работника в необоснованные затраты и, соответственно, нарушению его права на судебную защиту.

Ввиду изложенного определение Завьяловского районного суда Алтайского края от 19 июля 2023 г, определение Алтайского краевого суда от 26 сентября 2023 г. в части взыскания с Глушкова В.А. в пользу СПК "Колхоз Путь к коммунизму" судебных расходов в размере 10 000 рублей, нельзя признать законными, они приняты с нарушениями норм материального и процессуального права, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены в этой части и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении заявление СПК "Колхоз Путь к коммунизму" о взыскании судебных расходов суду первой инстанции следует разрешить в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Завьяловского районного суда Алтайского края от 19 июля 2023 г, определение Алтайского краевого суда от 26 сентября 2023 г. в части взыскания с Глушкова В.А. в пользу СПК "Колхоз Путь к коммунизму" судебных расходов в размере 10 000 рублей отменить, в отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части определение Завьяловского районного суда Алтайского края от 19 июля 2023 г, определение Алтайского краевого суда от 26 сентября 2023 г. оставить без изменения.

Судья И.А. Новожилова