Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1073/2024[88-3670/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сулеймановой А.С, судей Нестеренко А.О, Кравченко Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 22RS0061-01-2023-000059-34 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Медведкину Сергею Васильевичу, администрации Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования, по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследникам наследственного имущества после смерти М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по кассационной жалобе межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай на решение Целинного районного суда Алтайского края от 13 июля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 октября 2023 г, заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Медведкину С.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты N, открытому на имя М, по состоянию на 28 декабря 2022 года в размере 188 498, 80 руб, судебных расходов в сумме 4 969, 98 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с начислением процентов за пользование кредитом в размере 23, 9% годовых, ежемесячным погашением по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Платежи по карте производились с нарушениями сроков и сумм обязательных к погашению, за период с 12 мая 2022 года по 28 декабря 2022 года образовалась просроченная задолженность в общей сумме 188 498, 80 руб. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, её предполагаемым наследником является супруг - Медведкин С.В.

Определением Целинного районного суда Алтайского края от 10 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края и межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к наследникам наследственного имущества, открывшегося после смерти М, о взыскании задолженности по договору кредитной карты N в сумме 179599, 23 руб.

В обоснование требований указано, что 30 декабря 2021 года между М. и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты N N на сумму 173 400 руб. Истцу стало известно о смерти М, на дату её смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с наследников заемщика.

Определением Целинного районного суда Алтайского края от 27 июня 2023 года указанные дела объединены в одно производство.

Решением Целинного районного суда Алтайского края от 13 июля 2023 года с администрации Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по счету международной банковской карты N в сумме 9 100 руб. С межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по счету международной банковской карты N в сумме 08, 82 руб. В удовлетворении остальной части иска ПАО "Сбербанк России" отказано.

С администрации Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана задолженность по договору кредитной карты N N в сумме 8 400 руб. С межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет средств казны Российской Федерации в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана задолженность по договору кредитной карты N N в сумме 8, 15 руб. В удовлетворении остальной части иска АО "Тинькофф Банк" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 октября 2023 г. решение Целинного районного суда Алтайского края от 13 июля 2023 г. изменено в части требований к межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет средств казны Российской Федерации указанием на взыскание задолженности в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет денежных средств, размещенных на банковских счетах N, N, N, открытых в публичном акционерном обществе "Сбербанк России". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемые судебные акты предусматривают взыскание за счет казны Российской Федерации, а не за счет денежных средств, находящихся на счете умершего. Полагает, что судебные акты должны предусматривать обращение взыскания на денежные средства на счете в банке, которые вошли в состав наследственного имущества, что, по мнению заявителя, не нарушит прав истцов и приведет к восстановлению преследуемого истцом материально-правового интереса, без двойного обогащения за счет государства, а также не нарушает требований закона. Указывает, что в целях единообразия судебной практики, судом должна быть учтена позиция Министерства финансов Российской Федерации, выраженная в письме N 08-04-09/76634 от 22.09.2021, и ПАО Сбербанк, выраженная в письме N 406-исх/288 от 26.10.2023, согласно которой, в решении суда должно быть указано, что задолженность подлежит оплате путем обращения взыскания на денежные средства, имеющиеся на счетах.

Письменные возражения на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

При этом, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (раздел "Судебное делопроизводство") в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, правильность применения и толкования судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства установлено, что 22 ноября 2019 года между ПАО "Сбербанк России" и М. заключен кредитный договор путем выдачи ей кредитной карты N по эмиссионному контракту N, открытия счета банковской карты N для учета операций с использованием карты и предоставления клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами. По условиям договора процентная ставка по кредиту составила 23, 90% годовых.

Согласно выписке по счету М. обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на 28 декабря 2022 года задолженность по счету международной банковской карты N составляет 188 498, 80 руб, в том числе: просроченные проценты - 28 515, 51 руб, просроченный основной долг - 159983, 29 руб.

30 декабря 2021 года между АО "Тинькофф Банк" и М. заключен договор кредитной карты N с лимитом кредита в размере 173400 руб. под 27, 412% годовых.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете М. Составными частями договора являются заявление- анкета; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, общих условий кредитования.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика по договору кредитной карты от 30 декабря 2021 года перед АО "Тинькофф Банк" образовалась задолженность за период с 18 января 2022 года по 11 мая 2022 года в сумме 179 599, 23 руб, из которых: 173 186, 47 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 6 398, 79 руб. - просроченные проценты; 13, 97 руб. - штрафные проценты, что подтверждается выписками по договору кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла. После ее смерти нотариусом Целинного нотариального округа Алтайского края заведено наследственное дело.

Наследником первой очереди после смерти М. является её супруг Медведкин С.В, вместе с тем, от принятия наследства после смерти супруги он отказался, подав 21 июня 2022 года нотариусу заявление об отказе от причитающегося ему по всем основаниям наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на день смерти М. на праве собственности принадлежали жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".

Указанные объекты недвижимости приобретены М. в период брака с Медведкиным С.В. на основании договора купли-продажи земельного участка с квартирой от 16 декабря 2013 года.

Квартира по названному адресу сгорела в результате пожара, что подтверждается решением Целинного районного суда Алтайского края от 08 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-275/2022.

Согласно заключению проведенной по делу экспертизы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", составляет 35 000 руб.

На день смерти М. на ее счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России", находились денежные средства, всего в размере 16, 97 руб.

Разрешая спор при изложенных обстоятельствах, установив, что обязательства М. по кредитным договорам не исполнены, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, стоимостью 17500руб. денежных средств на счетах в ПАО "Сбербанк России" в размере 16, 97 руб, при этом супруг наследодателя отказался от принятия наследства, иные наследники, принявшие наследство, отсутствуют, пришел к выводу о том, что указанное имущество является выморочным, в связи с чем взыскал кредитную задолженность с администрации Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества пропорционально заявленным каждым истцом требованиям.

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда признала правильными выводы суда о взыскании с администрации Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края и межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай по требованию кредиторов наследодателя задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Между тем, суд апелляционной инстанции указал, что исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по обязательствам умерших граждан, чье имущество является выморочным и перешло в казну Российской Федерации, в пределах его стоимости осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации, в связи с чем изменил резолютивную часть решения, указав на взыскание задолженности за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества М. в виде денежных средств, размещенных на счетах в ПАО "Сбербанк России".

Выводы судов первой и апелляционной инстанций признаются кассационным судом соответствующими установленным фактическим обстоятельствам настоящего дела, сделаны при правильном применении норм материального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы кассационной жалобы заявителя сводятся к указанию на необходимость обращения судом взыскания на денежные средства, имеющиеся на счетах умершего должника.

Такие доводы судом кассационной инстанции отклоняются, как не основанные на нормах права.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.5.35. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации;

Согласно п.1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом по заявлению наследника.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Ссылки заявителя о том, что отсутствие обращения взыскания на денежные средства на счете умершей затрудняет исполнение решения, не является основанием к отмене судебных актов. Приведенными нормами права закреплен общий порядок принятия МТУ Росимуществом выморочного имущества путем получения свидетельства о праве на наследство и дальнейшей реализации прав собственника.

Суд апелляционной инстанции взыскал задолженность по кредитным оговорам с ответчика именно за счет и в пределах принято им наследства в виде денежных средств умершего должника на его банковском счете.

Ссылки заявителя о неприменении судом положений п. 2 ст. 954 ГК РФ, предусматривающего, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом, не подтверждают нарушений судом норм материального права.

Данная правовая норма, указывая на возможность списания денежных средств со счета на основании решения суда, не предусматривает правовые основания для обращения взыскания на денежные средства.

Между тем, суд апелляционной инстанции, отклоняя аналогичный доводы ответчика, верно указал, что закон не предусматривает возможность обращения взыскания на выморочные денежные средства на счете умершего должника. Заявитель таких правовых оснований также не приводит. Ссылка МТУ на ведомственные письма, которые нормы права не содержат, не является основанием к отмене судебных постановлений.

Кассационная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленных судебных актов в кассационном порядке, не содержит, выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Целинного районного суда Алтайского края от 13 июля 2023 г. в неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Сулейманова

Судьи А.О. Нестеренко

Н.Н. Кравченко