Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1135/2024[88-3771/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного

суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Латушкиной С.Б, судей Кожевниковой Л.П, Леонтьевой Т.В, с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N24RS0054-01-2022-001183-71 (2-135/2023) по иску Гарифулина Петра Рашитовича к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ужурская районная больница" о признании незаконным решения врачебной комиссии о признании случая заражения коронавирусной инфекцией не страховым, признании случая заражения коронавирусной инфекцией при исполнении трудовых обязанностей страховым, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Гарифулина Петра Рашитовича - Бумажкина Альберта Анатольевича, действующего на основании доверенности, на решение Ужурского районного суда Красноярского края от 5 июня 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П, прокурора Афонина А.В, возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Гарифулин П.Р. обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ужурская районная больница" (далее - КГБУЗ "Ужурская районная больница") о признании незаконным решения врачебной комиссии о признании случая заражения "данные изъяты" не страховым, признании случая заражения "данные изъяты" при исполнении трудовых обязанностей страховым, компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указал, что с 20 февраля 2020 г. осуществляет трудовую деятельность в КГБУЗ "Ужурская районная больница" в должности водителя отделения скорой медицинской помощи.

18 марта 2022 г. по результатам лабораторного исследования у него была выявлена "данные изъяты" в связи с чем, он обратился к ответчику с заявлением о выплате единовременной страховой выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313.

6 июля 2022 г. им был получен ответ от 30 июня 2022 г. N об отказе в страховой выплате в связи с признанием случая заражения "данные изъяты" не страховым.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с жалобой в апелляционную комиссию Министерства здравоохранения Красноярского края, решением которой случай заражения "данные изъяты" страховым не признан.

Мотивом для отказа признания заболевания истца "данные изъяты" страховым послужил тот факт, что период перенесенного истцом заболевания составлял с 18 марта 2022 г. по 24 марта 2022 г, в то время как с пациентами Б.Т.А. и Г.Л.А, имеющими подтвержденный результат наличия у них "данные изъяты"), истец контактировал 7 марта 2022 г. и 9 марта 2022 г, в связи с чем, промежуток времени от контактов с указанными пациентами до начала заболевания истца превышал инкубационный период равный 7 дням.

Истец просил суд признать незаконным отказ ответчика от 30 июня 2022г. в признании "данные изъяты" при исполнении трудовых обязанностей страховым случаем; признать заражение "данные изъяты" страховым случаем; возложить на ответчика обязанность по направлению в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю справки, содержащей информацию, изложенную в п. 5 Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных "данные изъяты", подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 г. N 239, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 5 июня 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 сентября 2023 г. решение Ужурского районного суда Красноярского края от 5 июня 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции представитель Гарифулина П.Р. - Бумажкин А.А, ставит вопрос об отмене судебных актов, как незаконных, принятых с нарушением норм материального права.

Прокуратурой Красноярского края представлены письменные возражения относительно доводов кассационной жалобы.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, что в соответствии с положениями ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Судами установлено и следует из материалов дела, что с 20 февраля 2020 г. Гарифулин П.Р. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя автомобиля отделения скорой медицинской помощи.

18 марта 2022 г. у истца была диагностирована "данные изъяты" вызванная вирусом "данные изъяты", подтвержденная лабораторным тестированием от 18 марта 2022 г.; заболевание повлекло временную нетрудоспособность в период с 18 марта 2022 г. по 24 марта 2022 г, что следует из выписки из медицинской карты амбулаторного больного на имя Гарифулина П.Р, уведомления КГБУЗ "Ужурская районная больница" об установлении факта заболевания медицинского работника "данные изъяты" N 121 от 28 июня 2022 г.

28 июня 2022 г. главным врачом КГБУЗ "Ужурская районная больница" был издан приказ N о создании комиссии по расследованию страхового случая "данные изъяты" в отношении Гарифулина П.Р, утвержден состав комиссии, установлен срок проведения расследования страхового случая.

Из протокола врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника от 30 июня 2022 г. N в отношении истца следует, что комиссия работодателя пришла к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между выполнением Гарифулиным П.Р. трудовых обязанностей в должности водителя скорой медицинской помощи и его заболеванием "данные изъяты"; комиссией указано, что случай заражения "данные изъяты" водителя скорой медицинской помощи Гарифулина П.Р. не является страховым случаем.

6 июля 2022 г. истец был ознакомлен с уведомлением N от 30 июня 2022 г. о принятии комиссией решения о признании случая "данные изъяты" 18 марта 2022 г. не страховым.

Не согласившись с выводами врачебной комиссии работодателя, в июле 2022 года Гарифулин П.Р. обратился с жалобой в министерство здравоохранения Красноярского края.

26 июля 2022 г. в адрес истца была направлена выписка из протокола заседания апелляционной комиссии, из содержания которой следует, что 26. июля 2022 г. состоялось заседание апелляционной комиссии министерства здравоохранения Красноярского края, по итогам которого составлен протокол N, в соответствии с которым апелляционная комиссия пришла к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Гарифулина П.Р, поскольку дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты предоставляются врачам, среднему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие "данные изъяты", и пациентами, с подозрениями на эту инфекцию. Оказание медицинской помощи водителем скорой медицинской помощи Гарифулиным П.Р. больным "данные изъяты" пациентам Б.Т.А. и Г.Л.А. не могло явиться причиной заболевания, так как инкубационный период составляет более 7 суток, следовательно, случай заболевания Гарифулина П.Р. "данные изъяты" не является страховым и оплате не подлежит.

Полагая вышеуказанные решения, оформленные протоколом врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника от 30 июня 2022 г. N и протоколом заседания апелляционной комиссии N, незаконными, настаивая на том, что его заболевание "данные изъяты") является страховым случаем, в связи с чем, он имеет право на получение единовременной страховой выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313, истец обратился с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что для получения медицинским персоналом единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" необходимо установить факт инфицирования медицинского работника при исполнении трудовых обязанностей непосредственно от пациентов, у которых подтверждено наличие "данные изъяты" и пациентов с подозрением на эту инфекцию. Суд пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих факт инфицирования истца при исполнении трудовых обязанностей, не было представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, исходил из того, что для получения страховой выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", необходима совокупность условий: выполнение лицом трудовых обязанностей в медицинской организации в одной из следующих должностей - врача, среднего или младшего медицинского персонала, водителя автомобиля скорой медицинской помощи; при исполнении лицом его трудовых обязанностей его здоровью должен быть причинен вред в виде развития у него заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных "данные изъяты", включенного в Перечень от 15 мая 2020 г.; заболевание должно быть получено непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие "данные изъяты", или пациентами с подозрением на эту вирусную инфекцию; заболевание должно быть подтверждено лабораторными методами или решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких; заболевание должно повлечь за собой временную нетрудоспособность.

При отсутствии одного из условий, входящих в указанную совокупность, право на страховую выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 не может быть реализовано.

Обращаясь с иском в суд, истец настаивал на том, что заразился "данные изъяты" при исполнении трудовых обязанностей, а именно от пациентки Б.Т.А, у которой 7 марта 2022 г. была диагностирована "данные изъяты", вызванная вирусом "данные изъяты", а также от пациентки Г.Л.А, у которой 9 марта 2022 г. была диагностирована "данные изъяты", вызванная вирусом "данные изъяты", помощь которым Гарифулин П.Р. оказывал при исполнении своих должностных обязанностей в составе фельдшерской бригады скорой медицинской помощи, выезжая на вызов к указанным пациентам, в том числе осуществляя транспортировку до автомобиля и в приемное отделение пациентки Г.Л.А. на носилках совместно с фельдшером.

Проанализировав содержание должностной инструкции истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в должностные обязанности Гарифулина П.Р. входила работа по оказанию медицинской помощи пациентам, у которых подтверждено наличие "данные изъяты", и пациентам с подозрением на "данные изъяты".

Также по делу достоверно установлено, что Гарифулин П.Р. при исполнении трудовых обязанностей имел контакт с пациентами Б.Т.А. и Г.Л.А. у которых была выявлена "данные изъяты").

Однако, несмотря на то, что факт непосредственной работы с пациентами, у которых подтверждено наличие "данные изъяты", в процессе исполнения Гарифулиным П.Р. должностных обязанностей водителя скорой медицинской помощи нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, также достоверно установлено, что истец не мог быть заражен "данные изъяты" от данных пациенток, так как промежуток времени от контактов с пациентами Б.Т.А. и Г.Л.А. до начала заболевания истца превышал 7 суток, что в соответствии с Временными методическими рекомендациями исключает связь заболевания истца с контактом с вышеуказанными пациентками.

По состоянию на 18 марта 2022 г. действовали Временные методические рекомендации "Профилактика, диагностика и лечение "данные изъяты" ("данные изъяты"). Версия 15 (22.02.2022)", утвержденные Минздравом России. Рекомендации, представленные в документе, в значительной степени базируются на материалах по диагностике, профилактике и лечению "данные изъяты", опубликованных специалистами ВОЗ, китайского, американского и европейского центров по контролю за заболеваемостью; на анализе отечественных и зарубежных научных публикаций; на нормативно-правовых документах Правительства Российской Федерации, Минздрава России и Роспотребнадзора. Предназначены для руководителей медицинских организаций и их структурных подразделений, врачей-терапевтов, врачей общей практики, врачей-инфекционистов, врачей-педиатров, врачей - акушеров-гинекологов, врачей-реаниматологов отделений интенсивной терапии инфекционных стационаров, врачей скорой медицинской помощи, а также иных специалистов, работающих в сфере лабораторной и инструментальной диагностики и организации оказания медицинской помощи пациентам с "данные изъяты"

Временными методическими рекомендациями (Версия 15) определено: инкубационный период "данные изъяты" до начала распространения варианта Омикрон составлял от 2 до 14 суток, в среднем 5-7 суток. "данные изъяты", вызванная вариантом "данные изъяты", характеризуется более коротким инкубационным периодом (2 - 7 суток, в среднем 3 - 4 - суток). Для "данные изъяты" характерно наличие клинических симптомов "данные изъяты": повышение "данные изъяты".

Такие же сроки инкубационного периода определены во Временных методических рекомендациях "Профилактика, диагностика и лечение "данные изъяты" Версия 16 (18.08.2022)", утвержденных Минздравом России.

Суд апелляционной инстанции также учел, что постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 21 января 2022 г. N 2 внесены изменения в санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 " "данные изъяты")", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 г, в соответствии с которыми, лицо контактировавшее с больным "данные изъяты", должно находится в изоляции (в обсерваторе, по месту жительства) не менее 7 календарных дней со дня последнего контакта с больным "данные изъяты" или до выздоровления (в случае развития болезни) (п. 3.8), при этом до внесения изменений срок нахождения в изоляции указывался как не менее 14 календарных дней. Впоследствии постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 4 февраля 2022 г. N 4 "О внесении изменений в санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 "Профилактика "данные изъяты")" п. 3.8. санитарно- эпидемиологических правил признан утратившим силу.

Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что с симптомами заболевания "данные изъяты" Гарифулин П.Р. обратился к "данные изъяты" КГБУЗ "Ужурская районная больница" 18 марта 2022 г, то есть за пределами семидневного инкубационного периода после контакта с пациентами Б.Т.А. и Г.Л.А, установленного вышеуказанным правовым регулированием, в связи с отсутствием доказательств, что у истца были контакты с иными пациентами при осуществлении трудовых обязанностей в спорный период, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии факта причинения вреда здоровью истца при исполнении им своих трудовых обязанностей, отсутствие причинно-следственной связи между выполнением Гарифулиным П.Р. трудовых обязанностей в должности водителя корой медицинской помощи и его заболеванием "данные изъяты".

Отклоняя доводы истца о том, что у него не был выявлен конкретный штамм - "данные изъяты", для которого предусмотрен сокращенный инкубационный период, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии приведенными правовыми актами инкубационный период для "данные изъяты" от 2 до 14 дней, был предусмотрен в период до февраля 2022 года, а согласно Временных методических рекомендаций (Версия 15) от 22 февраля 2022 г, утвержденных Минздравом России, инкубационный период сократился до 7 дней, поскольку с конца 2021 года "данные изъяты" проходила в условиях эпидемического процесса, вызванного новым "данные изъяты"", что приходится на период заболевания истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что судом первой и апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно.

В целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения "данные изъяты") 6 мая 2020 г. Президентом Российской Федерации принят Указ N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313), утративший силу с 15 июля 2022 г.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 установлено, что дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты предоставляются врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие "данные изъяты"), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313предусмотрены страховые случаи, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата. Таким страховым случаем в силу подп. "б" является причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных "данные изъяты" подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких) и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования "данные изъяты"), утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2020 г. N 1272-р, и направлен на реализацию п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 в части причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования "данные изъяты" повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

Согласно подп. "б" п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 в случае, предусмотренном подп. "б" п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313, единовременная страховая выплата производится в размере 68 811 руб.

В соответствии с п. 6 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации.

В письме Министерства здравоохранения от 6 июля 2020 г. N 28-1/И/2- 9309 разъяснено, что для признания наступления страхового случая медицинских работников, у которых подтверждено наличие "данные изъяты") необходимым условием является непосредственная работа с пациентами, у которых подтверждено наличие "данные изъяты" и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Из изложенного следует, что дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты предоставляются медицинским работником при соблюдении двух условий: заболевание или осложнение вызваны "данные изъяты", факт заражения которой должен быть подтвержден лабораторными методами исследования; медицинский работник заразился "данные изъяты" при исполнении трудовых обязанностей, а именно: в ходе непосредственной работы с пациентами, у которых подтверждено наличие "данные изъяты" и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

В целях организации расследования страховых случаев, указанных в подп. "б" п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. N 695 утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования "данные изъяты" и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, которым установлен порядок расследования страховых случаев причинения вреда здоровью врачей, среднего и младшего медицинского персонала медицинских организаций, водителей автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающих с пациентами, у которых подтверждено наличие "данные изъяты", и пациентами с подозрением на "данные изъяты" "данные изъяты" (далее - работники) в связи с развитием у них полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования "данные изъяты", включенных в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации (далее соответственно - перечень, заболевания), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

Пунктом 2 указанного Временного положения предусмотрено, что при установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (далее - работодатель).

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации (п. 3).

Согласно п. 4 названного положения расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение суток со дня создания врачебной комиссии.

По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; дата рождения работника (число, месяц, год); реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан); страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования; адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира); наименование работодателя; должность работника; период работы работника в указанной должности; перенесенное заболевание; предпочтительный способ получения работником выплаты (п. 5).

Фонд социального страхования Российской Федерации в день получения справки, указанной в п. 5 настоящего Временного положения, подготавливает документы для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" работнику, и осуществляет ее не позднее следующего дня со дня получения справки.

Таким образом для обеспечения гарантированного получения медицинским работниками страховых выплат в случае заболевания "данные изъяты" на работе медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить Фонд социального страхования Российской Федерации (ФСС) и руководителя организации, в которой работает медицинский работник. Работодатель обязан незамедлительно создать врачебную комиссию по расследованию обстоятельств заражения с привлечением специалистов ФСС. Данная комиссия призвана установить факт заражения медицинским работником именно при исполнении обязанностей, а не при иных обстоятельствах.

Установив, что доказательств, подтверждающих совокупности условий для признания за истцом права на получение выплаты не имеется, факт заболевания истца в связи с исполнением трудовых обязанностей не подтвержден, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Доводы кассатора о том, что заболевание истца было диагностировано в период осуществления должностных обязанностей были предметом правовой оценки суда апелляционной инстанции, который исходил из того, что сам по себе факт диагностирования у истца 18 марта 2022 г. "данные изъяты") не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку правовое значение в данном случае имеет установление факта заражения именно в связи с исполнением должностных обязанностей, то есть при непосредственном оказании медицинской помощи пациентам, зараженным указанной инфекцией или с подозрением на ее наличие.

При этом, комиссией работодателя при принятии решения об отказе в признании истца - водителя скорой медицинской помощи пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим "данные изъяты" проведена оценка должностных обязанностей истца, установлены периоды контакта с пациентами, у которых обнаружено заболевание "данные изъяты", однако по итогам проведенного расследования комиссия пришла к выводу о том, что заражение истца "данные изъяты" не могло произойти от контакта с пациентами, больными такой инфекцией.

Доводы кассатора о том, что при исполнении своих должностных обязанностей истец мог заразиться "данные изъяты", о несогласии с решением комиссии по расследованию, повторяют позицию истца, изложенную в ходе рассмотрения дела.

Доводы истца о том, что Временные методические рекомендации следовало толковать в пользу истца, как медицинского работника, что доказательств, подтверждающих заражение истца именно вирусом "данные изъяты"", работодателем не представлено, что судами применены нормативные акты не подлежащие применению, не могут повлечь удовлетворение кассационной жалобы, поскольку судами правильно учтено, что в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 21 января 2022 г. N 2 "О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года N 15 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика "данные изъяты" ("данные изъяты")" п. 3.8 СП 3.1.3597-20 изложен в новой редакции, в соответствии с которой лицо, контактировавшее с больным "данные изъяты", находится в изоляции (в обсерваторе, по месту жительства) 7 дней, при этом до внесения изменений срок нахождения в изоляции указывался как не менее 14 календарных дней. Впоследствии постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 4 февраля 2022 г. N 4 "О внесении изменений в санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 "Профилактика "данные изъяты")" п. 3.8. санитарно- эпидемиологических правил признан утратившим силу. Следует отметить, что указанные правила не выделяют из заболевания "данные изъяты" разновидности заражения "данные изъяты", а устанавливают общий инкубационный срок для упомянутой инфекции.

Всем указанным доводам истца судами дана надлежащая правовая оценка, доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения оспариваемых судебных актов, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, являются процессуальной позицией истца, основаны на ее субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, фактически направлены на переоценку установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, что в силу ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

На недопустимость судом кассационной инстанции устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Решение вопроса исследования и оценки доказательств, установление фактических обстоятельств дела отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя подлежат отклонению.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Ужурского районного суда Красноярского края от 5 июня 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Гарифулина Петра Рашитовича - Бумажкина Альберта Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи