Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 8Г-1454/2024[88-4642/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебного взыскания" к Мурадян Кристине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ответчицы на определение мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 15 марта 2023 г. и апелляционное определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

указанным определением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, отказано в удовлетворении заявления ответчицы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 3 октября 2022 г.

В кассационной жалобе заявлено об отмене указанных определений от 15 марта 2023 г. и 24 мая 2023 г, со ссылкой на то, что судами не было учтено отсутствие извещения ответчицы о рассмотрении дела и принятии решения по нему. О взыскании задолженности ответчице стало известно только после списания с банковской карты денежных средств, после чего она обратилась в суд с заявлением о выдаче копии решения суда, получив её только 27 декабря 2022 г, после чего своевременно была подготовлена и подана апелляционная жалоба.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов, пришёл к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суды руководствовались положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 112, 113 ГПК РФ, п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и исходили из того, что копия решения суда была направлена ответчице своевременно по надлежащему адресу, но ею не получена по причине истечения срока хранения корреспонденции в почтовом отделении адресата, срок на подачу апелляционной жалобы истек 3 ноября 2022 г, апелляционная жалоба подана 30 января 2023 г, т.е. с нарушением месячного срока на её подачу, подача истцом апелляционной жалобы с пропуском срока не была вызвана объективными, уважительными причинами.

Обжалуемый судебный акт является законным, поскольку выводы, изложенные в нём, соответствуют установленным судом апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как направленные на переоценку имеющихся доказательств, какая к компетенции кассационного суда общей юрисдикции в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не относится.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1, п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 15 марта 2023 г. и апелляционное определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2023 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья А.О. Нестеренко