Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 8Г-177/2024-(8Г-28551/2023)[88-3993/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чуньковой Т.Ю, судей Малолыченко С.В, Репринцевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N54RS0006-01-2022-013305-31 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Страхование жизни" об отмене решения финансового уполномоченного, по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни", публичного акционерного общества "Сбербанк России" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцевой Н.Ю, выслушав объяснения представителя Финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций - Давыдченкова М.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Сбербанк Страхование жизни" (далее - ООО "Сбербанк Страхование жизни") обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить в полном объеме решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новака Д.В. от 24 октября 2022 г. NУ-22-119012/5010-003 по обращению Харченко Н.А.

Требование мотивировало тем, что оспариваемым решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций удовлетворено обращение Харченко Натальи Анатольевны от 6 октября 2022 г. в отношении ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

Полагает, что финансовый уполномоченный не имел права рассматривать обращение Харченко Н.А. в отношении ООО "Сбербанк Страхование жизни", так как услуга оказывалась потребителю ПАО Сбербанк, что подтверждается условиями участия в программе страхования.

Поскольку обращение Харченко Н.А. касается услуг банка, а не страховщика, финансовый уполномоченный должен был отказать Харченко Н.А. в принятии обращения к рассмотрению по основанию п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 4 августа 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а приняв обращение к рассмотрению, должен был прекратить рассмотрение по п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 4 июля 2018 г. N 123-ФЗ.

Кроме того, указал, что плата за подключение к Программе страхования, которую Харченко Н.А. оплатила банку не является страховой премией. При решении вопроса о взыскании с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу потребителя страховой премии в размере 159757, 20 руб, финансовый уполномоченный не принял во внимание содержание правоотношений сторон, порядок оплаты премии и платы.

Выражает несогласие с выводами финансового уполномоченного о том, что договор страхования заключен в отношении Харченко Н.А. в целях обеспечения обязательства по кредитному договору, поскольку при заключении договора страхования условия кредитного договора остались неизменными, страховая сумма не подлежала перерасчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа) и, кроме того, является единой на весь срок страхования.

Финансовый уполномоченный необоснованно указал на наличие основного выгодоприобретателя, поскольку из заявления на страхование следует, что выгодоприобретателем по договору может быть как банк, так и заемщик.

При таких обстоятельствах полагает, что оснований для применения к спорным правоотношениям положений ч. 10 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" у финансового уполномоченного не имелось.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 3 апреля 2023г. требования удовлетворены. Отменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новака Д.В. от 24 октября 2022 г. N У-22-119012/5010-003 по обращению Харченко Н.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 августа 2023 г. решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 3 апреля 2023 г. отменено, принято по делу новое решение, которым ООО "Сбербанк Страхование жизни" отказано в удовлетворении заявления об отмене в полном объеме решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новака Д.В. от 24 апреля 2022 г. NУ-22-119012/5010-003 по обращению Харченко Н.А.

В кассационной жалобе ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" просит отменить апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе ПАО Сбербанк просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу от ПАО Сбербанк, ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в суд кассационной инстанции поступили ходатайства об отказе от кассационных жалоб. В заявлениях указано, что последствия отказа от кассационных жалоб, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Представитель Финансового уполномоченного - Давыдченков М.А. в суде кассационной инстанции не возражал против принятия судом отказа от кассационных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, не явились.

Изучив материалы дела, заявления об отказе от кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса.

Поскольку отказы от кассационной жалобы заявлены до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказы от кассационных жалоб и прекращает производство по указанным жалобам.

Руководствуясь статьей 39, пунктом 6 части 1, частью 2 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни" от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 августа 2023 г.

Принять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 августа 2023 г.

Производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни", публичного акционерного общества "Сбербанк России" прекратить.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи С.В. Малолыченко

Н.Ю. Репринцева