Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1979/2024[88-4780/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Раужина Е.Н, судей: Гусева Д.А, Новожиловой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1010/2023 (УИД 42RS0016-01-2023-001008-42) по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса к Федорову Руслану Юрьевичу о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи, по кассационной жалобе представителя Федорова Руслана Юрьевича - Усачева Станислава Евгеньевича на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 3 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 9 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н, пояснения представителя Федорова Руслана Юрьевича - Усачева Станислава Евгеньевича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с иском к Федорову Руслану Юрьевичу (далее - Федоров Р.Ю, ответчик) о взыскании расходов на оказание медицинской помощи потерпевшей Федоровой О.В, оплаченных из средств бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса.

Исковые требования мотивированы тем, что что постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 29 апреля 2022 г. Федоров Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Федоров Р.Ю, управляя автомобилем "данные изъяты" двигаясь по автодороге Новосибирск -Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга, не справился с управлением, выехал на сторону встречного движения, допустил съезд в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Федоровой О.В. причинен вред здоровью "данные изъяты", она проходила лечение в ГБУЗ "Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров имени Святой великомученицы Варвары" с диагнозом: "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 304 569 рублей, амбулаторное лечение в поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 2 122 рублей, которая была оплачена из средств обязательного медицинского страхования за счет средств бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса и составила 306 691 рублей

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание медицинской помощи в размере 306 691 руб.

Решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 3 августа 2023 г. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 9 ноября 2023 г. с Федорова Р.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса взысканы расходы на оказание медицинской помощи в размере 153 345 рублей 50 копеек. В остальной части заявленных требований истцу отказано.

С Федорова Руслана Юрьевича в доход местного бюджета взыскана государственную пошлину в сумме 4 266 рублей 91 копейка.

Представителем Федорова Р.Ю. - Усачевым С.Е, действующим на основании доверенности от 29 мая 2023 г, на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 3 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 9 ноября 2023 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

Кассатор указывает, что Федоров Р.Ю. не подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи, поскольку не совершал преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, и не привлечен к уголовной ответственности.

По мнению кассатора, одним из оснований для предъявления регрессного иска является установление факта причинения вреда здоровью застрахованного лица в результате совершения преступления, а также при установлении формы вины.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Федоров Р.Ю, представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования, Федорова О.В, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Федорова Р.Ю. - Усачева С.Е, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Р.Ю. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Согласно указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут водитель Федоров Р.Ю, управляя автомобилем "данные изъяты"", двигаясь по автодороге Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово -Юрга на расстоянии 217 км + 850 м со стороны г. Новосибирска в сторону г. Новокузнецка, не справился с управлением автомобилем, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 1.3, пункта 1.5, пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил движение по левой обочине, допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу его движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Федоровой О.В. причинен вред "данные изъяты". Между нарушением водителем Федоровым Р.Ю. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Согласно выписке из реестра к сводному счету за медицинские услуги, представленного территориальным фондом обязательного медицинского страхования Кемеровской области- Кузбасса потерпевшая Федорова О.В. проходила лечение в ГБУЗ "Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров имени святой великомученицы Варвары": "данные изъяты" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полученными травмами в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного расчета стоимости лечения следует, что общая сумма затрат на лечение Федоровой О.В, составила 306 691 рублей, которая состояла из затрат на проведение ВМП "данные изъяты" - 304 569 рублей, "данные изъяты" - 1061 рублей * 2 = 2122 рубля, согласно тарифам по Тарифному соглашению в системе ОМС, действующих на 2021 год.

Оплата произведена за счет средств ОМС, медицинские услуги оплачены в полном объеме, что также подтверждается справкой ГБУЗ "Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров имени святой великомученицы Варвары" N от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статей 3, 21, 31, 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", пунктов 1, 7 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Кемеровской области, утвержденного Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 31 мая 2011 г. N238, исходя из того, что вред здоровью Федоровой О.В. причинен владельцем источника повышенной опасности Федоровым Р.Ю, вина которого доказана вступившим в законную силу 12 мая 2022 г. постановлением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 29 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, расходы на оказание медицинской помощи Федоровой О.В. оплачены за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса, суд первой инстанции пришел к выводу, что у ответчика возникла обязанность возместить понесенные расходы, связанные с лечением Федоровой О.В, которой предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ответчик является виновником в причинении вреда здоровью Федоровой О.В. и его противоправными действиями Территориальному фонду обязательного медицинского страхования, причинен вред в размере 306 691 рублей, затраченных на лечение Федоровой О.В.

При этом, установив, что потерпевшая Федорова О.В. является супругой ответчика, что следует из копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что между супругами заключался брачный договор материалы дела не содержат; исходя из того, что доли в имуществе супругов Федоровых являются равными по 1/2 доле каждому, в чем бы оно не заключалось, суд первой инстанции пришел к выводу, что возмещение расходов, затраченных на оказание медицинской помощи Федоровой О.В, возможно только за счет имущества ответчика Федорова Р.Ю, то есть в размере 1/2 доли от размера заявленных требований, а именно в сумме 153 345 рублей 50 копеек.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.

Отклоняя доводы стороны ответчика о невозможности привлечения к гражданско-правовой ответственности ввиду отсутствия вины в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, суд апелляционной инстанции указал, что основанием заявленных исковых требований являлось возмещение вреда, причиненного в результате административного правонарушения, при этом факт причинения вреда, обстоятельства его причинения и лицо, виновное в причинении вреда, установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расходы, осуществленные организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица в силу прямого указания закона, который не содержит ограничений по форме вины.

У Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривается, поскольку данные выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ), который определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статьи 22 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

Согласно подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В статье 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ определены источники поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования, в их числе названы денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Как следует из статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ), обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (статья 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ)

Согласно статье 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ, территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г.N 326-ФЗ).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В силу пункта 1 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Кемеровской области, утвержденного Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 31 мая 2011 г. N 238, территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса (далее Территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной Кемеровской областью - Кузбассом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Кемеровской области - Кузбасса.

В соответствии с пунктом 7 данного Положения, Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Кемеровской области - Кузбасса, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Кемеровской области - Кузбасса, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29 ноября 2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", настоящим Положением, законом о бюджете Территориального фонда.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ, территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Федеральным фондом обязательного медицинского страхования разработаны Методические рекомендации о возмещении в рамках вышеуказанного Закона расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью от 5 мая 2012 года N 3220/30-3/и, согласно пункту 2.1 которого основанием для предъявления претензии или регрессного иска является факт причинения вреда здоровью застрахованного лица и факт оплаты страховой медицинской организацией оказанной медицинской помощи и другие необходимые факты.

Вред здоровью застрахованного лица может являться следствием следующих противоправных действий и бездействий юридических и физических лиц: нарушение правил обращения с источником повышенной опасности (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.); нарушение правил содержания животных; умышленное и неосторожное нанесение телесных повреждений различных степеней тяжести; заражение; незаконное хранение и оборот наркотических или психотропных средств; приобретение, сбыт, хранение взрывчатых и ядовитых веществ; нарушение санитарно-гигиенических правил (в том числе внутрибольничное инфицирование); совершение экологических преступлений; недобросовестное выполнение коммунальными службами своих обязанностей; прочие случаи.

В соответствии с пунктом 2.4 Методических рекомендаций страховые медицинские организации для принятия решения о предъявлении претензии или регрессного иска используют все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, в том числе приговоры, постановления судов и другие официальные материалы судебных и правоохранительных органов по установлению фактов совершения противоправных действий юридических и физических лиц, повлекших причинение вреда здоровью застрахованных лиц, поступившие в адрес страховой медицинской организации.

В силу пункта 3.1 вышеуказанных Методических рекомендаций размер расходов, подлежащих возмещению, определяется как сумма расходов, оплаченных страховой медицинской организацией за счет целевых средств, на оказание медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (включая диагностику, лечение, питание и реабилитацию, иные расходы) и собственных средств, затраченных на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации и на судебные издержки.

Из приведенного правового регулирования следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения средств, затраченных на лечение Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что вред здоровью Федоровой О.В. причинен владельцем источника повышенной опасности Федоровым Р.Ю, вина которого установлена вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, имеющим в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при разрешении настоящего спора о гражданско-правовых последствиях действий лица; за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса произведена оплата медицинской помощи потерпевшей Федоровой О.В, суды первой и апелляционной инстанции правомерно пришли к выводу о наличии правовых основания для частичного удовлетворения исковых требований Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса о взыскании в порядке регресса материального ущерба.

Вопреки доводам кассатора, положения Методических рекомендаций о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (Письмо ФФОМС от 05 мая 2012 N 3220/30-3/и) не содержат указание на возможность предъявления территориальным фондом иска к лицу, ответственному за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, только в случае совершения указанным лицом преступления.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что основанием для предъявления регрессных требований территориальным фондом является совершение виновным лицом противоправного деяния, к которым относится административное правонарушение. При этом форма вины, лица, причинившего вред здоровью не имеет правового значения для разрешения указанного спора

Таким образом, судебные инстанции, установив факт совершения Федоровым Р.Ю. административного правонарушения, в результате которого был причинен вред здоровью Федоровой О.В, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса по оплате медицинской помощи потерпевшей.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие кассатора с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что судами все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 3 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 9 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Федорова Руслана Юрьевича - Усачева Станислава Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: