Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N 8Г-29784/2023[88-3201/2024-(88-29459/2023)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев дело N 54RS0030-01-2019-008082-24 по иску Никоненко Владимира Васильевича к Лозицкой Ирине Викторовне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе представителя Никоненко Владимира Васильевича - Подколзиной А.С. на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15 сентября 2023 г. и определение судьи Новосибирского областного суда от 14 ноября 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Никоненко В.В. обратился с иском к Лозицкой И.В. о взыскании денежных средств, мотивированным тем, что 14 июня 2018 г. ответчик взяла у истца в долг сумму в размере 110 000 долларов США, что эквивалентно 7 030 331 руб, которые обязалась вернуть в течение месяца.

29 июня 2018 г. ответчик также взяла у истца сумму 110 000 долларов США, что эквивалентно 7 030 331 руб, которая передана ответчику в счет оплаты за обувь согласно спецификации, которую ответчик должна была поставить до 30 ноября 2018 г, в случае не поставки обуви обязалась вернуть денежные средства до 31 декабря 2018 г.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула, обувь не поставила. Денежные средства подлежат возврату в рублях в сумме, эквивалентной переданной.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с Лозицкой И.В. денежные средства в сумме 13 984 366 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Лозицкой И.В. - Зеленковой Н.Л. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области по месту нахождения имущества ответчика на территории Российской Федерации, с учетом проживания ответчика в Кыргызской Республике в г. Бишкек.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15 сентября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 ноября 2023 г, гражданское дело по иску Никоненко В.В. к Лозицкой И.В. о взыскании денежных средств передано по подсудности в Раменский городской суд Московской области (указано - Раменский районный суд).

В кассационной жалобе представитель Никоненко В.В. - Подколзина А.С. просит отменить определения суда первой и апелляционной инстанции, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывая, что иск в соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявлен по выбору истца в соответствии с требованиями закона по последнему известному месту жительства ответчика, в связи с чем оснований для передачи дела в Раменский районный суд Московской области не имелось.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В результате изучения представленных материалов, доводов кассационной жалобы, проверки законности судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанции, оснований для отмены обжалуемых постановлений судов о передаче дела по подсудности не установлено.

Как следует из представленного материала, Никоненко В.В. обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области с иском к Лозицкой И.В. о взыскании денежных средств. В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Лозицкой И.В. указано: "адрес".

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Лозицкой И.В. - Зеленковой Н.Л. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области по месту нахождения имущества ответчика на территории Российской Федерации, так как ответчик Лозицкая И.В. проживает в Кыргызской Республике в г. Бишкек.

Из справки от 27 марта 2023 г, выданной председателем квартального комитета N21, следует, что Лозицкая И.В. с 1975 года проживает по адресу: "адрес".

В приобщенном к материалам дела письменном обязательстве от 29 июня 2018 г. Лозицкой И.В. в качестве места её проживания указан адрес: "адрес".

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области в период с 13 октября 2016 г. по 13 октября 2017 г. Лозицкая И.В. имела временную регистрацию по адресу: "адрес", что также подтверждается свидетельством N2951 о регистрации по месту пребывания, снята с регистрационного учета 13 октября 2017 г.

Из ответа Главного управления пограничной службы государственного комитета национальной безопасности Кыргызской Республики от 9 июня 2023 г. следует, что Лозицкая И.В. 10 сентября 2018 г. пыталась выехать из Кыргызской Республики, однако в выезде ей было отказано, она пересекла границу Кыргызской Республики только 1 января 2023 г.

Согласно выпискам из ЕГРН Лозицкой И.В. на праве собственности принадлежат земельные участки на территории Раменского района Московской области: земельный участок, площадью 2 455 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: жилой дом. Участок находится примерно в 700 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: участок N, кадастровый N; земельный участок, площадью 2 556 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: жилой дом. Участок находится примерно в 800 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: участок N. кадастровый N; земельный участок площадью 2 498 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: жилой дом. Участок находится примерно в 700 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: участок N, кадастровый N; земельный участок, площадью 2 288 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: жилой дом. Участок находится примерно в 1500 м от ориентира по направлению на северо-запад.

Почтовый адрес ориентира: участок N, кадастровый N; земельный участок площадью 2 528 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: жилой дом. Участок находится примерно в 700 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: участок N, кадастровый N; земельный участок, площадью 2 535 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, расположенный по адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: жилой дом. Участок находится примерно в 1500м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: участок N, кадастровый N.

Разрешая заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статьей 28, части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Раменский районный суд Московской области по месту нахождения имущества ответчика, ввиду того, что на момент обращения Никоненко В.В с исковым заявлением, ответчик Лозицкая И.В. не проживала территории, относящейся к юрисдикции Новосибирского районного суда Новосибирской области.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о незаконности выводов судебных инстанций.

Частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Сторона истца указывает, что иск предъявлен по последнему известному месту жительства Лозицкой И.В. в Российской Федерации

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Место пребывания - не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона временная регистрация Лозицкой И.В. в период с 13 октября 2016 г. по 13 октября 2017 г. по адресу: "адрес", не свидетельствует, что она имела место жительства по указанному адресу, поэтому суд пришел к правильному выводу, что дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения недвижимого имущества ответчика Лозицкой И.В. - Раменским городским судом Московской области.

Принимая во внимание, что дело было принято к производству Новосибирского районного суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности, выводы суда первой и апелляционной инстанции о передаче дела по подсудности соответствуют положениям пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определил:

определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 15 сентября 2023 г. и определение судьи Новосибирского областного суда от 14 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Никоненко Владимира Васильевича - Подколзиной Анны Сергеевны - без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Чунькова