Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 8Г-3631/2024[88-6054/2024]

N 88-6054/2024

г. Кемерово 5 марта 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Долматовой Н.И, рассмотрев гражданское дело N 54MS0011-01-2023-000832-27 по исковому заявлению акционерного общества "СИБЭКО" к Першковой Н.П, Хошовской В.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по кассационной жалобе Першковой Н.П. на апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 15 ноября 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "СИБЭКО") обратилось в суд с иском к Першковой Н.П, Хошовской В.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что АО "СИБЭКО" подавало, а Першкова Н.П, ФИО5 принимали тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по "адрес". Вопреки установленным нормам, ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 1 апреля 2022 г. по 1 июня 2022 г. в сумме 3 077, 28 руб. Мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района "адрес" ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ N о взыскании задолженности, который отменен определением от 24 января 2023 г.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 1 апреля 2022 г. по 30 июня 2022 г. в сумме 1 526, 71 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 5 июля 2023 г. исковые требования АО СИБЭКО" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 15 ноября 2023 г. решение мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 5 июля 2023 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования АО "СИБЭКО" удовлетворены. Солидарно с Першковой Н.П, Хошовской В.П. в пользу АО "СИБЭКО" взыскана задолженность по тепловой энергии в размере 1 526, 71 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В кассационной жалобе Першковой Н.П. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 15 ноября 2023 г, как незаконного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Кассатор считает, что у нее отсутствует задолженность перед АО "СИБЭКО", поскольку она производила оплату в полном объеме за услуги ежемесячно.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений закона при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Першкова Н.П. является собственником квартиры "адрес". Хошовская В.П. зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ

АО "СИБЭКО" предоставляло по указанному адресу коммунальные услуги по тепловой энергии.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что за указанный в исковом заявлении период какая-либо задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии по "адрес", отсутствовала, поскольку из представленных ответчиком Першковой Н.П. квитанций об оплате тепловой энергии следует, что платеж ей производился с указанием назначения, о чем свидетельствует и идентичная сумма задолженности в размере 3 301, 4 руб, сохраняющаяся после оплат. Кроме того, мировой судья указал, что из искового заявления не усматривается, что задолженность за период с 1 апреля 2022 г. по 30 июня 2022 г. образовалась в связи с годовой корректировкой в феврале 2023 года, а из дополнительных расчетов, представленных АО "СИБЭКО", следует, что после оплаты за период мая 2022 г. долг на конец периода - 0 руб, оплата в размере 1 507, 38 руб. произведена.

Отменяя решение мирового судьи и принимая новое об удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 319.1, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчики являются потребителями тепловой энергии, в связи с чем обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую горячую воду и отопление. Учитывая, что указанная обязанность ответчиками надлежащим образом не исполнялась, приняв во внимание принят представленный истцом расчет задолженности суд апелляционной инстанции взыскал задолженность по тепловой энергии в размере 1 529, 71 руб.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не находит в связи со следующим.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Разрешая спор о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд апелляционной инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела, проверил правильность произведенного истцом расчета задолженности и признал его верным. Достоверных доказательств факта непотребления ответчиками соответствующих коммунальных ресурсов и заявлении об этом в установленном порядке истцу материалы дела не содержат.

Отклоняя доводы ответчика Першковой Н.П, что заявленная к взысканию задолженность образовалась не за период, заявленный истцом, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание развернутый расчет истца, пришел к выводу, что задолженность в размере 1 526, 71 руб. за спорный период состоит из суммы долга 453, 38 руб, образовавшейся по состоянию на 1 июня 2022 г. после распределения всех платежей, поступивших от ответчика на счет АО "СИБЭКО", в том числе и в период рассмотрения настоящего дела, и суммы в размере 1 073, 33 рублей, образовавшейся в результате годовой корректировки, произведенной в феврале 2023 г.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на указанных нормах действующего законодательства, приведенных в обжалуемом судебном постановлении, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают, соответствуют разъяснениям, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

В целом доводы кассационной жалобы относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановленного по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 15 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Першковой Н.П. без удовлетворения.

Судья Н.И. Долматова