Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 8Г-604/2024-(8Г-30124/2023)[88-3596/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Латушкиной С.Б, судей Кожевниковой Л.П, Леонтьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, при содействии Абаканского городского суда Республики Хакасия, гражданское дело N 2-2913/2023 (УИД 19RS0001-02-2023-002861-71) по иску Лощева Вадима Олеговича к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия о признании незаконным решения о снятии с учёта на получение единовременной социальной выплаты, обязании восстановить в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения

по кассационной жалобе Лощева Вадима Олеговича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 июня 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б, выслушав объяснения Лощева В.О. и его представителя по ордеру Кручининой Е.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя Министерства внутренних дел по Республике Хакасия по доверенности Галатенко А.В, полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, объяснения третьего лица Л, полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Лощев В.О. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее - МВД по Республике Хакасия) о признании незаконным решения о снятии с учёта на получение единовременной социальной выплаты, обязании восстановить в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В обоснование исковых требований Лощев В.О. ссылался на то, что в период с 1 сентября 1993 г. по 8 сентября 2004 г. он проходил службу в органах внутренних дел, с 9 сентября 2004 г. является пенсионером по линии МВД России в связи с инвалидностью (заболевание получено в период военной службы). На основании решения жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Хакасия от 28 декабря 2012 г. он принят на учёт на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьёй в составе 3-х человек. В связи с отчуждением 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 36, 6 кв.м, расположенную по адресу: "адрес", и приобретением 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 74, 7 кв.м, расположенную по адресу: "адрес", решением жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Хакасия от 14 ноября 2018 г. внесены изменения, подлежащие учёту при решении вопроса о предоставлении единовременной социальной выплаты, постановлено считать состоящим на учёте на получение единовременной социальной выплаты с семьёй в составе 2-х человек (Лощев В.О. и его сын Л.).

Решением жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Хакасия от 2 марта 2023 г. Лощев В.О. снят с учёта на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с подпунктом "б" пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223, в связи с улучшением жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания для получения единовременной выплаты.

С данным решением жилищно-бытовой комиссии истец не согласен, так как в квартире по адресу: "адрес", ему принадлежит на праве собственности 1/4 доли, что составляет 18, 68 кв.м, соответственно, на каждого члена его семь приходится менее 15 кв.м общей жилой площади. 3/4 доли квартиры принадлежит его матери Лощевой Т.Н, членом семьи которой он не является, поскольку она зарегистрирована и проживает по другому адресу. Кроме того, факт проживания с 19 июня 2018 г. Лощева В.И. с сыном в спорной квартире был известен жилищно-бытовой комиссии ещё 14 ноября 2018 г. при рассмотрении его заявления об изменении жилой площади. С момента постановки на учёт жилищные условия истца не изменились.

Лощев В.О. просил признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии, оформленное протоколом N от 2 марта 2023 г, о снятии с учёта на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязать МВД по Республике Хакасия восстановить его и его семью в составе 2-х человек в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признать за ним и его семьёй в составе 2-х человек право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Определениями суда от 18 мая 2023 г, от 8 июня 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены несовершеннолетний Л, в лице законного представителя Лощева В.О, Лощева Т.П.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 сентября 2023 г, Лощеву В.О. оказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Лощев В.О. просит отменить решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 июня 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 сентября 2023 г, указывая на то, что факт его нуждаемости в жилом помещении в ходе судебного разбирательства доказан, так как его доле в квартире по адресу: "адрес", соответствует 18, 6 кв.м и на каждого члена семьи приходится по 9, 8 кв.м. Площадь всей квартиры им и его сыном не используется, в спорной квартире одна комната сыном и внуком не используются, поскольку в ней находятся принадлежащие матери вещи.

Лощев В.О. обращает внимание, что обследование его жилищных условий с момента постановки на учёт на получение единовременной социальной выплаты не проводилось, также не проверялись жилищные условия при принятии решения от 14 ноября 2018, которым он с семьёй в составе 2-х человек признан состоящим на учёте.

На кассационную жалобу письменные возражения не поступали.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не явилась третье лицо Лощева Т.И, о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещалась посредством направления копии определения о принятии кассационной жалобы к производству суда, с указанием времени и места судебного заседания, заказным письмом с уведомлением.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N судебная корреспонденция, направленная в адрес Лощевой Т.И, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (пункт 67).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само лицо.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с учётом мнения истца и его представителя, третьего лица Л, представителя ответчика МВД по Республике Хакасия, руководствуясь статьями 61, 35, 113, 118, частями 3, 5 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьёй 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт судебное извещение доставленным третьему лицу Лощевой Т.И, и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося третьего лица Лощевой Т.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Лощев В.О. в период с 1 сентября 1993 г. по 8 сентября 2004 г. проходил службу в органах внутренних дел, уволен 8 сентября 2004 г. по болезни, является пенсионером по линии МВД России с 9 сентября 2004 г.

4 декабря 2012 г. Лощев В.О. обратился с заявлением в жилищно-бытовую комиссию МВД по Республике Хакасия о постановке на учёт на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, с приложением документов.

Решением жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Хакасия от 28 декабря 2012 г. Лощев В.О. с семьёй в составе 3-х человек (он, жена, сын) был принят на учёт для получения единовременной социальной выплаты.

Решением жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Хакасия от 14 ноября 2018 г. в связи с отчуждением Лощевым В.О. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 36, 6 кв.м, расположенную по адресу: "адрес", и приобретением по договору купли-продажи от 13 августа 2018 г. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 74, 7 кв.м, расположенную по адресу: "адрес", внесены изменения в учётное дело Лощева В.О. по норме предоставления общей площади жилого помещения. Постановлено считать состоящим на учёте на получение единовременной социальной выплаты Лощева В.О. с семьёй в составе 2-х человек (он и сын).

Решением жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Хакасия от 2 марта 2023 г. Лощев В.О. с семьёй в составе 2-х человек (он и сын) на основании подпункта "б" пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223, снят с учёта на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Основанием для принятия указанного решения явилось улучшение истцом жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания получения единовременной выплаты, а именно приобретение им в собственность 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес", принадлежность 3/4 доли этой квартиры матери истца - Лощевой Т.И, членом семьи которой он является, в связи с чем обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи составляет 37, 35 кв.м.

Не согласившись с решением жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Хакасия, Лощев В.О. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Лощевым В.О. исковых требований, суд первой инстанции, применяя к спорным отношениям положения Федерального закона от 19 июля 2011 г. "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утверждённых постановлением правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223, части 1 статьи 30, части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 244, 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи истца составляет более 15 кв.м.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец совместно с сыном проживает в квартире по адресу: "адрес", в которой ему на праве собственности принадлежит ? доля, ? доли в квартире принадлежит на праве собственности его матери Лощевой Т.И. Порядок пользования указанным жилым помещением между истцом и его матерью не определён, квартира находится в фактическом владении и пользовании Лощева В.О. и члена его семьи Л, выдел доли в натуре не производился. Квартира по указанному адресу представляет собой единое жилое помещение, право пользования которым для Лощева В.О. и Л. не ограничено законом и фактически сложившимся порядком пользования жилым помещением.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.

Выводы судебных инстанций являются правильными, соответствуют требованиям закона, сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

В соответствии частью 1 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ) данным Законом регулируются в том числе отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также отношения, связанные с предоставлением им иных социальных гарантий.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признаётся при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям (обстоятельствам), перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ.

Так, согласно пункту 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Частью 4 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учётом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчёта её размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты (далее - Правила).

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселённые собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселённых собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно подпункту "б" пункта 19 Правил сотрудник снимается с учёта для получения единовременной выплаты в случае в случае утраты оснований для получения единовременной выплаты.

Если основания для получения сотрудником единовременной выплаты утрачены, комиссия принимает решение о снятии сотрудника с учёта. Соответствующие изменения вносятся в книгу учёта в день принятия правового акта (пункт 24 Правил).

Руководствуясь вышеприведёнными нормативными положениями Федерального закона от 19 июля 2011 г..N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г..N 1223, положениями части 1 статьи 30, части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по вопросу их применения, установив юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что Лощев В.О. и его сын Л. с 19 июня 2018 г..вселены в квартиру, расположенную по адресу: "адрес", принадлежащую на момент вселения матери истца Лощевой Т.И, в качестве членов семьи, о чём свидетельствует копия лицевого счёта от 18 июня 2021 г..и справка ООО "Абаканская управляющая компания" от 18 июня 2021 г, какое-либо соглашение, определяющее право истца и его сына на указанное жилое помещение иначе, чем это предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, между собственником жилого помещения Лощевой Т.И. и истцом не заключалось, 13 августа 2018 г..Лощева Т.И. по договору купли-продажи продала истцу в общую долевую собственность ? долю в праве собственности на указанную квартиру, собственником ? доли является Лощева Т.И, вышеназванная квартира общей площадью 74, 7 кв.м. находится в фактическом владении и пользовании Лощева В.О. и его сына, исходя из площади жилого помещения, занимаемого истцом и членами его семьи на праве собственности (в данном

случае матери Лощевой Т.И.), обеспеченность истца площадью жилого помещения составляет более 15 квадратных метров, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что данное обстоятельство является основанием для снятия истца с учёта для получения единовременной социальной выплаты.

Доводы кассационной жалобы о том, что Лощев В.О. и его сын не используют всю площадь квартиры, используют лишь одну комнату, вторая комната закрыта, в ней находятся вещи Лощевой Т.И, сама Лощева Т.И. проживает отдельно от истца в другом жилом помещении, принадлежащем на праве собственности её дочери, отмену обжалуемых судебных актов не влекут, поскольку проживание собственника отдельно, в ином жилом помещении, само по себе не опровергает факт вселения им в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. После продажи Лощевой Т.И. истцу ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес", порядок пользования спорной квартиры не определялся, квартира находится в фактическом владении и пользовании истца и его сына.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, установленным на их основании фактическим обстоятельствам, и применённым нормам права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о наличии у Лощева В.О. права состоять на учёте на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений не являются, поскольку как было верно установлено судами первой и апелляционной инстанций истец на момент снятия с учёта для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения нуждающимся в улучшении жилищных условий признан быть не может, поскольку обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учётной нормы, имеет право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", принадлежащим на праве общей долевой собственности ему и его матери, в котором зарегистрирован по месту жительства и куда был вселён с 19 июня 2018 г. в качестве члена семьи своей матери Лощевой Т.И, являвшейся единоличным собственником квартиры по состоянию на 19 июня 2018 г, после приобретения доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире порядок пользования жилым помещением между собственниками не определялся, квартира находится в фактическом владении истца и его сына.

Фактически приведённые в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судами первой и второй инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судов, по существу сводятся к иному толкованию норм материального и процессуального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку в силу положений главы 41 ГПК РФ суд кассационной инстанции не наделён полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и переоценке доказательств.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятых по настоящему делу судебных постановлений по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.

Таким образом, при изложенной совокупности обстоятельств, доводы жалобы нельзя квалифицировать в качестве нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке, а потому принятые по делу решение суда и апелляционное определение отмене в кассационном порядке не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 июня 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лощева Вадима Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи