Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 7У-590/2024[77-332/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Бусарова С.А, Любенко С.В, при секретаре Биткиной В.В, с участием: прокурора Голохваст Г.А, защитника - адвоката Селедуева А.Ю. посредством видеоконференц-связи, осужденной Гончаренко К.В. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Гончаренко ФИО16, кассационной жалобе адвоката Селедуева А.Ю. в интересах осужденной Гончаренко К.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июня 2023 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 3 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июня 2023 года, Гончаренко ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" "адрес", несудимая, осуждена по ч.3 ст.30, п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 3 октября 2023 года приговор суда первой инстанции изменен.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 14 сентября 2022 года по 15 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гончаренко К.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступление совершено осужденной в период с 8 мая 2022 года по 30 июня 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Гончаренко К.В. не согласилась с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что от совершения преступления добровольно отказалась. Просит приговор и апелляционное определение отменить, вынести оправдательный приговор.

В кассационной жалобе адвокат Селедуев А.Ю. в интересах осужденной Гончаренко К.В. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что Гончаренко К.В, имея возможность довести умысел на сбыт наркотического средства до конца, добровольно отказалась от сбыта наркотического средства, обратилась в полицию, указала сотрудникам полиции место закладки. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях прокурор Железнодорожного района г.Хабаровска не согласился с кассационными жалобами, указав, что осужденная с неустановленным лицом выполнили объективную сторону преступления, направленного на сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом осужденная выполнила все необходимые действия, требующиеся от нее как от участника группы, в связи с чем считает несостоятельными доводы кассационных жалоб о наличии оснований для оправдания в связи с добровольным отказом от преступления.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационных жалоб, выступление осужденной Гончаренко К.В, выступление адвоката Селедуева А.Ю, поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, выступление прокурора Голохваст Г.А, возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Как указал суд в приговоре, преступление Гончаренко К.В. совершено при следующих обстоятельствах:

8 мая 2022 года Гончаренко К.В. вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Хабаровска, при этом неустановленное лицо разработало план преступной деятельности и распределило роли. Гончаренко К.В, выполняя роль "курьера-закладчика", должна была по сведениям предоставляемым неустановленным лицом извлекать из тайников партии наркотических средств, осуществлять их хранение и фасовку в удобную для сбыта упаковку, после чего по указанию неустановленного лица оборудовать тайники с расфасованными наркотическими средствами в различных районах г.Хабаровска для реализации, сведения о месторасположении которых сообщать неустановленному лицу в мессенджере " "данные изъяты"". Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо в мессенджере " "данные изъяты"" сообщило Гончаренко К.В. о месторасположении тайника с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой не менее 9.83 г. 12 мая 2022 года Гончаренко К.В, выполняя взятую на себя преступную роль, изъяла из тайника, расположенного в районе "адрес" км автомобильной трассы Р-297 "Амур" указанное наркотическое средство, переместила, удерживая при себе в "адрес" и ДД.ММ.ГГГГ заложила в тайник по "адрес" в "адрес". Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства Гончаренко К.В. совместно с неустановленным лицом не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 30 июня 2022 года в ходе осмотра места происшествия.

Действия Гончаренко К.В. квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Из показаний осужденной Гончаренко К.В, данных в ходе предварительного следствия и в суде следует, что она работала в интернет-магазине по продаже наркотических средств, получала из "закладок" партии наркотического средства, фасовала на более мелкие партии, помещала их в "закладки", координаты которых предавала оператору. Чтобы прекратить данную деятельность ДД.ММ.ГГГГ по телефону "112" она вызвала сотрудников полиции. Прибывшим сотрудникам полиции она выдала находившееся при ней наркотическое средство, свой сотовый телефон, который содержал координаты тайников с наркотиками, поехала с сотрудниками полиции на место, где показала сделанную "закладку", из которой было изъято наркотическое средство.

Свидетели ФИО6 (понятой), ФИО7 (понятая), ФИО8 (знакомая осужденной), ФИО9 (сестра осужденной), ФИО10 (следователь), ФИО11 (оперуполномоченный), ФИО12 (оперуполномоченный) подтвердили факт обращения Гончаренко К.В. по своей инициативе в полицию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-18) Гончаренко К.В. выдала имеющееся при ней вещество (наркотическое средство - гашиш массой 941.2 грамма, уголовное преследование за действия, связанные с незаконным обротом которого прекращено в ходе предварительного следствия постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 152-154) по основанию, предусмотренному ч.1 ст.31 УК РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.94-95) по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.), а также пояснила о том, что работает курьером в интернет-магазине по продаже наркотических средств, выдала свой сотовый телефон, пояснила, что в нем содержатся сведения об общении с куратором в мессенджере "Джабер", сообщила код от телефона.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47-53), Гончаренко К.В. указала сотрудникам полиции на тайник "закладку" в котором обнаружен сверток с наркотическим средством (согласно заключению эксперта наркотическое средство гашиш массой 9.83 грамма).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Вывод суда первой инстанции о том, что в действиях Гончаренко К.В. отсутствует добровольный отказ от преступления, поскольку она сообщила об оборудованном тайнике после задержания, когда уже не обладала реальной возможностью распорядиться наркотическим средством, а месторасположение тайника было зафиксировано в изъятом у нее телефоне, несостоятельны.

Из приведенных выше доказательств следует, что Гончаренко К.В. ДД.ММ.ГГГГ добровольно обратилась по телефону в полицию, при этом в ходе осмотра не только выдала имевшееся при ней наркотическое средство массой 941.2 грамма, но и сообщила сотрудникам полиции о своей незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотиков, добровольно выдала свой телефон, содержащий сведения о сделанных ею "закладах", сообщила пароль от телефона, а затем показала тайник "закладку", из которого было изъято наркотическое средство массой 9.83 грамма.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что активные действия Гончаренко К.В. по добровольному отказу от преступления были изначально направлены не только на отказ от незаконных действий с находящимся при ней наркотическим средством массой 941.2 грамма, но и на отказ от незаконных действий, связанных со сбытом наркотических средств, в том числе наркотических средств массой 9.83 грамма, находящихся в тайнике "закладке".

В материалах уголовного дела и в приведенных в приговоре доказательствах отсутствуют сведения о том, что на момент обращения Гончаренко К.А, в полицию в отношении нее проводились ОРМ, имелись возбужденные уголовные дела, отсутствуют сведения о ее задержании либо применении какой-либо меры пресечения. Из материалов уголовного дела следует, что до обращения ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко К.В. в полицию правоохранительные органы не располагали сведениями о ее незаконных действиях, связанных со сбытом наркотиков, в том числе сведениями о тайнике "закладке", содержащем наркотическое средство гашиш массой 9.83 грамма. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что Гончаренко К.В. на момент добровольного обращения в полицию осознавала возможность доведения указанного преступления до конца.

Отказ Гончаренко К.В. от совершения преступления являлся окончательным, поскольку она прекратила свои преступные действия, сообщив сотрудникам полиции о тайнике "закладке" с наркотическим средством, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия.

Суд апелляционной инстанции фактически самоустранился от рассмотрения доводов о добровольном отказе от преступления, ограничившись указанием в апелляционном определении на то, что соответствующие доводы защиты "связаны с ошибочным пониманием норм материального права".

Доводы прокурора, изложенный в возражениях на кассационные жалобы, о том, что в действиях Гончаренко К.В. отсутствует добровольный отказ от преступления, так как осужденная с неустановленным лицом выполнили объективную сторону преступления, при этом осужденная выполнила все необходимые действия, требующиеся от нее как от участника группы, несостоятельны.

Гончаренко К.В. органами предварительного следствия обвинялась и судом осуждена за покушение на преступление.

По смыслу закона добровольный отказ от преступления возможен на стадии покушения, при этом в действующем законодательстве нет ограничений на возможность добровольного отказа от преступления одного из соучастников группового преступления.

Органами предварительного следствия Гончаренко К.В. не вменялось и судом не установлено выполнение Гончаренко К.В. финального действия, предусмотренного ее ролью в групповом преступлении - сообщение о месторасположении сделанного тайника "закладки" неустановленному лицу.

Кроме того, несмотря на то, что Гончаренко К.В. выполнила почти все предусмотренные разработанным планом и ее ролью в групповом преступлении действия, направленные на сбыт наркотического средства, она сохранила возможность контролировать дальнейшее развитие событий и путем совершения активных действий (звонок в полицию, добровольное сообщение о совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, выдача телефона с информацией о тайнике "закладке", сообщение кода телефона, указание расположения тайника "закладки" на месте) предотвратила окончание преступления.

Иные доказательства, предоставленные стороной обвинения в суде первой инстанции, но не приведенные в настоящем кассационном определении, не опровергают вышеизложенные выводы судебной коллегии о наличии в действиях Гончаренко К.В. добровольного отказа от преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Фактически совершенные ФИО1 действия не содержат иного состава преступления.

Таким образом, приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июня 2023 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 3 октября 2023 года в отношении Гончаренко К.В.подлежат отмене, производство по уголовному делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июня 2023 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 3 октября 2023 года в отношении Гончаренко ФИО18 отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Признать за Гончаренко К.В. право на реабилитацию.

Освободить Гончаренко ФИО19 из-под стражи.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи С.А.Бусаров

С.В.Любенко