Кассационное определение СК по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 8а-12923/2023[88а-858/2024-(88а-12924/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зиганшина И.К, судей Соколовой Л.В, Туктамышевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Кузьмичева ФИО7 на решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2023 года, принятые по административному делу по административному исковому заявлению Кузьмичева К.В. к начальнику отделения - старшему судебному приставу Аллаиховского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) Петровой Е.А, УФССП России по Республике Саха (Якутия), ФССП России об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Кузьмичев К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Аллаиховского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) Петровой Е.А, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать незаконным постановление о прекращении исполнительного производства N 7104/21/14003-ИП от 27 мая 2022 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, ссылаясь на то, что исполнительное производство о восстановлении на работе не может быть прекращено.

Определением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2023 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Республике Саха (Якутия), ФССП России.

Решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2023 года, в удовлетворении административных исковых требований Кузьмичева К.В. отказано.

15 ноября 2023 года административным истцом Кузьмичевым К.В. подана кассационная жалоба, поступившая в Девятый кассационный суд общей юрисдикции 20 декабря 2023 года, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов.

В кассационной жалобе административный истец выражает несогласие с выводами судов, считает, что у судебного пристава не имелось законных оснований для прекращения исполнительного производства, учитывая, что требования о восстановлении на работе подлежали немедленному исполнению.

Лица, участвующие деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, в соответствии с частью 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции в силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций таких нарушений не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2021 года Кузьмичев К.В. восстановлен на работе в муниципальном образовании "Поселок Чокурдах" в должности "данные изъяты"".

11 октября 2021 года на основании выданного судом исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Аллаиховского РОСП возбуждено исполнительное производство N 7104/21/14003-ИП.

4 мая 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2021 года отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска Кузьмичева К.В. о восстановлении на работе.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Аллаиховского РОСП от 27 мая 2022 года исполнительного производство N 7104/21/14003-ИП прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 ноября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Отказывая в удовлетворении требований Кузьмичева К.В, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2021 года о восстановлении Кузьмичева К.В. на работе в должности "данные изъяты"", на основании которого выдан исполнительный лист и 11 октября 2021 года возбуждено исполнительное производство N 7104/21/14003-ИП, отменено судом апелляционной инстанции, пришли к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для вынесения оспариваемого постановления и прекращения исполнительного производства.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что исполнительное производство по требованию о восстановлении незаконно уволенного работника может быть прекращено только фактическим исполнением, не соответствуют предписаниям пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, по смыслу которого прекращение исполнительного производства в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя.

Поскольку кассационная жалоба не содержит ссылок на существенные нарушения судами норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу административного истца Кузьмичева К.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу принятого по административному делу решения.

Председательствующий

Судьи