Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-12515/2023[88-460/2024-(88-12512/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К, Наконечной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесниковой Маргариты Анатольевны к Артемовскому РКЦ филиала ПАО "ДЭК - "Дальэергосбыт" о защите прав потребителя, признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

по кассационной жалобе Лесниковой Маргариты Анатольевны

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 21 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 сентября 2023 года

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лесникова М.А. обратилась в суд с иском к ПАО "ДЭК" о защите прав потребителя, указав, что после июля 2021 года ответчик, как исполнитель услуги электроснабжения, подаваемой в жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности по адресу: "адрес", "адрес", не направляет квитанции на оплату электрической энергии на бумажном носителе. Согласие на доставку счетов иным способом ответчику она не писала, ее обращения о предоставлении бумажных счетов на оплату, ответчик оставил без удовлетворения. Непредставление счетов на оплату нарушает её право потребителя получать полную информацию об объеме каждого вида оказанной коммунальной услуги и о размере платы за них. Полагает, что в случае непредставления бумажных счетов на оплату у ответчика отсутствует право на начисление пени с июля 2021 года по июль 2022 года в размере 3736, 84 руб, которые отражены в квитанции за июль 2022 года.

Уточнив требования, просила суд признать незаконным бездействие Артемовского РКЦ филиала ПАО "ДЭК" - "Дальэнергосбыт", выразившееся в непредставлении ей, как абоненту, счетов на оплату электрической энергии на бумажном носителе с августа 2021 года по июль 2022 года, признать отсутствующей перед ответчиком задолженность Лесниковой М.А. в виде пени по состоянию на 01.12.2022 в размере 4059, 19 руб, возложить на ответчика обязанность предоставлять ей платежные документы за текущий месяц до 1 числа месяца следующего за расчетным на бумажном носителе, взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 21 апреля 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 сентября 2023 года решение Артемовского городского суда Приморского края от 21 апреля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лесникова М.А. просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанции, считая из незаконными и необоснованными, принятыми, по мнению заявителя, с нарушением норм материального и процессуального права. Оспаривая выводы судов о том, что Лесниковой М.А. дано согласие на получение квитанций на оплату электроэнергии в электронном виде, указывает, на отсутствие доказательств открытия личного кабинета истцом, даты открытия личного кабинета, не выяснена дата заполнения указанной анкеты. Считает, что в соответствии разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрениями судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" квитанции должны отправляться абонентам в бумажном виде, а дублироваться в электронной форме.

Стороны в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. В материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Согласно ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, установив факт исполнения ответчиком обязанности по выставлению абоненту Лесниковой М.А. платежных документов в электронном виде на основании волеизъявления абонента Лесниковой М.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов верными.

Судом установлено, что Лесникова М.А. является собственником жилого дома по адресу: "адрес". Артемовский РКЦ филиала ГТАО "ДЭК" - "Дальэнергосбыт" является организацией, предоставляющей услугу электроснабжения в указанный дом, лицевой счет оформлен на Лесникову М.А.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных дома и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Таким образом, платежные документы должны быть любым предусмотренным законом или договором способом предоставлены потребителю исполнителем услуг (либо агентом), а потребитель обязан их принять (получить) в предусмотренной законом форме и произвести оплату.

На официальном сайте ответчика имеется учетная запись (личный кабинет) абонента Лесниковой М.А, в котором содержится информация об абоненте Лесниковой М.А.: адрес жилого дома, номер лицевого счета, паспортные данные абонента, адрес её электронной почты, а также согласие Лесниковой М.А. на получение от ПАО "ДЭК" платежных документов на указанный адрес электронной почты.

Направление квитанций на оплату за потребленную электроэнергию на адрес электронной почты абонента Лесниковой М.А, указанный в личном кабинете, в том числе за оспариваемый истцом период, подтверждается сведениями из программного обеспечения, представленными ответчиком.

В соответствии частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российский Федерации с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Такое правовое регулирование носит императивный характер, направлено на своевременное предоставление потребителю уведомительной и достоверной информации о фактически потребленных коммунальных услугах и на исполнение им обязанности по внесению платы за коммунальные услуги согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, позиция заявителя жалобы о том, что квитанции об оплате коммунальных услуг должны направлять абоненту на бумажном носителе и дублироваться в электронной форме, основаны на неверном толковании норм материального права, и не являются основанием для отмены судебных постановлений.

Доводы Лесниковой М.А. о незаконном начислении пени за период с августа 2021 года по июль 2022 года и признании пени отсутствующей в связи с предоставлением ей платежных документов в электронной форме, не являются основанием для освобождения лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, от начисления пени, предусмотренной часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы кассационной жалобы заявителя аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на ошибочном применении норм права, регулирующих спорное правоотношение, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов судов об установленных обстоятельствах. Выводы, содержащиеся в решении и апелляционном определении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Кассационная жалоба не содержит ссылок на новые, не установленные судебными инстанциями, нуждающиеся в дополнительном исследовании имеющие значение для дела обстоятельства, которые могли повлиять на выводы судебной коллегии.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 21 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лесниковой Маргариты Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи