Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 8Г-12779/2023[88-711/2024-(88-12775/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Медведевой Е.А. и Левицкой Ж.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФССП России, ГУ ФССП России по Приморскому краю, ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, АО "Альфа-Банк" о взыскании убытков

по кассационной жалобе Осипенко А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, пояснения представителя Осипенко А.А. - Свих Л.В, пояснения представителя Министерства финансов Российской Федерации - Коровниченко М.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Осипенко А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытков в размере 2 925 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 20 100 рублей.

Требований мотивированы тем, что определение Уссурийского районного суда от 27 апреля 2018 года по гражданскому делу о разделе имущества Осипенко А.А. и Осипенко О.В. на денежные средства Осипенко О.В, находящиеся на банковских счетах в АО "Альфа-Банк" был наложен арест.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 сентября 2020 года денежные средства признаны совместно нажитым имуществом супругов и разделены по 4 719 688 рублей каждому. Между тем, исполнительное производство было прекращено, апелляционное определение не исполнено, как полагал Осипенко А.А, по вине ОСП по Уссурийскому городскому округу Приморского края.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФССП России, АО "Альфа-Банк", в качестве третьего лица - судебный пристав-исполнитель Оськина А.М.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 8 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 мая 2023 года, иск удовлетворен в части. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Осипенко А.А. взысканы убытки в размере 2 810 432, 17 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 100 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2023 года решение Уссурийского районного суда Приморского края от 8 февраля 2023 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в иске.

В кассационной жалобе Осипенко А.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Осипенко А.А, ФССП России, АО "Альфа-Банк", УФССП России по Приморскому краю, ОСП по Уссурийскому городскому округу Приморского края, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и установлено судами, в Уссурийском районном суде Приморского края рассматривалось гражданское дело по разделу совместно нажитого имущества Осипенко А.А. и Осипенко О.В.

В рамках данного гражданского дела Осипенко А.А. предъявил требования о признании совместно нажитым имуществом супругов денежных средств, находящихся на счетах Осипенко О.В. в АО "Альфа-Банк" в общей сумме 9 439 336, 01 рублей, разделить их в равных долях.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 апреля 2018 года на денежные средства Осипенко О.В, находящиеся в АО "Альфа-Банк", наложен арест.

Исполнительное производство возбуждено 3 мая 2018 года, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, с использованием электронного документа данное постановление направлено в АО "Альфа-Банк" для исполнения, после чего исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Однако арест на счета Осипенко О.В. наложен не был, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя АО "Альфа-Банк" оставил без исполнения со ссылкой на отсутствие в нем указания на сумму средств, о чем Банк проинформировал отдел судебных приставов, направив 6 мая 2018 года соответствующее сообщение в электронной форме.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 мая 2020 года в удовлетворении указанных требований Осипенко А.А. отказано. Меры по обеспечению иска отменены.

В связи с отсутствием ограничений в период с 3 мая 2018 года и по дату закрытия счетов Осипенко О.В. сняла со счетов в АО "Альфа-Банк" денежные средства в размере 2 810 432, 17 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 сентября 2020 года указанное решение в данной части отменено, по делу принято новое решение, которым денежные средства, находящиеся на счетах Осипенко О.В. в АО "Альфа-Банк" в общей сумме 9 439 336, 01 рублей, признаны совместно нажитым имуществом супругов и разделены в равных долях (по 4 719 688 рублей).

Исполнительный лист выдан 13 октября 2020 года, и 26 октября 2020 года предъявлен к исполнению.

18 июня 2021 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В ходе исполнительного производства частично взысканы денежные средства в размере 19 245, 04 рублей.

Полагая, что действиями судебных приставов-исполнителей ему причинены убытки, Осипенко А.А. обратился в суд с настоящим иском.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в пунктах 82, 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для наступления ответственности.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, так как из установленных обстоятельств следует, что после возбуждения исполнительного производства по исполнению апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 сентября 2020 года должник Осипенко О.В. не располагала денежными средствами и иным имуществом, достаточным для погашения задолженности перед Осипенко А.А. в полном объеме.

Тот факт, что Осипенко О.В. сняла денежные средства до принятия апелляционного определения по вине судебного пристава-исполнителя, отмену оспариваемых судебных актов по настоящему делу не влекут, так как решение Уссурийского районного суда Приморского края от 27 мая 2020 года в части отмены мер по обеспечению иска не обжаловалось.

Таким образом, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению убытков Осипенко А.А. не имеется.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого апелляционного определения в кассационном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Осипенко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи