Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 8Г-13098/2023[88-1040/2024-(88-13109/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Храмцовой Л.П. и Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Филимонюк Е.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора от N), заключенного между ПАО "Восточный экспресс банк" и Филимонюк Е.П, взыскании с Филимонюк Е.П. задолженности по кредитному договору в размере 3 522 129, 25 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 29.9% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга с 24 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 31 810, 65 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: "адрес" определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 194 800 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2023 года иск удовлетворен в части. Расторгнут кредитный договор от N заключенный между ПАО "Восточный экспресс банк" и Филимонюк Е.П. С Филимонюк Е.П. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 2 522 129, 25 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 29.9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 24 июня 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 24 июня 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 31 810, 65 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущества, принадлежащее Филимонюк Е.П. на праве собственности, квартиру, расположенную по адресу: "адрес" путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в размере 6 460 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2023 года решение суда первой инстанции отменено в части определения начальной цены залогового имущества, в этой части по делу принято новое решение.

Обращено взыскание на заложенное имущества, принадлежащее Филимонюк Е.П. на праве собственности, квартиру, расположенную по адресу: "адрес", путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в размере 5 168 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Разрешен вопрос о госпошлине за подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Филимонюк Е.П. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, направлении дела на новое рассмотрение в части размера взысканной неустойки.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и установлено судами, что мотивом обращения ПАО "Совкомбанк" в суд с иском по настоящему делу послужило неисполнение Филимонюк Е.П. обязательств по кредитному договору от N заключенного между ПАО "Восточный экспресс банк" (реорганизовано в ПАО "Совкомбанк") и Филимонюк Е.П.

В целях обеспечения исполнения выше указанных обязательств между сторонами был заключен договор залога в отношении квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Согласно заключения судебной экспертизы ООО Региональный экспертно-оценочный центр "Вымпел" от 5 декабря 2022 года N 3879-2022, рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на дату предъявления иска (7 июля 2022 года) составляет 6 460 000 рублей.

Общая сумма задолженности на 23 июня 2022 года составляла 3 522 129, 25 рублей (просроченная ссудная задолженность - 2 835 487, 19 рублей, просроченные проценты - 527 202, 75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 109 367, 67 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 919, 34 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 27 396, 15 рублей, неустойка на просроченные проценты - 21 756, 15 рублей). Суммарная продолжительность просрочки составляет 876 дней.

11 июля 2023 года Филимонюк Е.П. погасила задолженность в размере 1 000 000 рублей.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 8, 309, 314, 348-350, 420-422, 425, 432, 450, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт перечисления банком спорных денежных средств заемщику, существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, обеспеченного залогом, отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме и в установленные сроки, признал заявленные требования обоснованными в части с учетом выплаты, произведенной ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Отменяя решение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции определилначальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с требованиями подпункта 1, 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке" в размере 5 168 000 рублей.

При этом суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса, и пришел к выводу о том, что мера ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств в виде неустойки в установленном размере соответствует его условиям и последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Оценка соразмерности неустойки последствиям допущенного нарушения, вопреки мнению заявителя, относится к компетенции судов, рассматривающих спор по существу, ввиду чего соответствующий довод кассационной жалобы подлежит отклонению как не свидетельствующий о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, и не являющийся в силу этого основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

С учетом изложенного, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Филимонюк Е.П. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2023 года.

Председательствующий

судьи