Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-281/2024[88-1312/2024]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Биробиджанского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" о возложении обязанности, по кассационной жалобе ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы", на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2023 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 7 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, указав, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 октября 2016 года на учреждение возложена обязанность в срок два года со дня вступления решения суда в законную силу обустроить смешанный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации Нижнеленинское (СПП Нижнеленинское), расположенный по адресу: "адрес", досмотровой эстакадой (специальным терминалом), оснащенной механизмами, обеспечивающими оперативную разгрузку и погрузку поднадзорной продукции. В настоящее время невозможно исполнить решение суда в силу объективных причин. Учреждение обеспечивает исполнение своих обязательств в пределах доведенных лимитов за счет средств федерального бюджета. Оснащение пунктов попуска через государственную границу осуществляется в рамках реконструкции существующего пункта в рамках реализации государственной программы. Реконструкция СПП Нижнеленинское целевой программой на 2012-2024 годы не предусмотрена. Оснащение и капитальный ремонт указанное пункта пропуска запланирован не ранее 2024 года. В целях соблюдения бюджетного законодательства, выполнения процедуры проведения закупок, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда на два года.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 7 ноября 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные.

В силу положений ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами не допущено.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 13, 203, 434 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходил из отсутствия доказательств наличия уважительных и достаточных причин, которые носили бы исключительный характер для предоставления отсрочки, а также обстоятельств, объективно препятствующих исполнению принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда, указав, что при принятии судебного акта, суд первой инстанции правомерно учитывал не только интересы должника, но и интересы взыскателя, поскольку решение суда вступило в законную силу и не исполнено должником в течение длительного времени, предоставление должнику очередной отсрочки, противоречит принципу надлежащего и своевременного исполнения судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным при правильном применении норм права.

По существу все доводы кассационной жалобы, в том числе об отсутствии финансирования, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены, сводятся не к вопросам правильного применения судом норм права, а к переоценке доказательств.

Между тем, оценка фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2023 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 7 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" - без удовлетворения.

Судья