Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 8Г-307/2024[88-1899/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Егоровой А.И, Прасоловой В.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Министерства промышленности и торговли Российской Федерации к Потапкину Владимиру Александровичу, Пудовкину Александру Калиевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Азия Лес" о возмещении вреда, причиненного преступлением, по кассационной жалобе и дополнению к ней Потапкина В.А. в лице представителя Маклакова А.Е. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 июня 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Украинской Т.И, выслушав объяснения представителя Потапкина В.А. Маклакова А.Е, представителя Пудовкина А.К. Егорова Е.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее также - Минпромторг России) обратилось в суд с иском о взыскании с Потапкина В.А. в пользу Российской Федерации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 484 022 226, 48 руб, ссылаясь в обоснование требований на то, что Потапкин В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность директора Департамента химико-технологического и лесопромышленного комплекса Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, одновременно являясь председателем комиссии по вопросам предоставления субсидии из федерального бюджета, скрыл имеющиеся нарушения ООО "Азия Лес" и обеспечил дальнейшее необоснованное предоставление государственных субсидий ООО "Азия Лес" на указанную сумму для создания перед Министерством промышленности и торговли Российской Федерации видимости реализации инвестиционных проектов на территории Хабаровского края.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пудовкин А.К. (руководитель ООО "Азия Лес").

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО "Азия Лес", Шихалёв В.М.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Азия Лес" с исключением указанного лица из числа третьих лиц.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.06.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28.09.2023, исковое заявление Министерства промышленности и торговли Российской Федерации к Пудовкину А.К, ООО "Азия Лес" о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, оставлено без рассмотрения.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2023 г, исковые требования Министерства промышленности и торговли Российской Федерации к Потапкину В.А. удовлетворены. С Потапкина В.А. взыскана в пользу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 484 022 266, 48 руб, а также в бюджет городского округа "Город Хабаровск" государственная пошлина в размере 60 000 руб.

В кассационной жалобе, дополнении к кассационной жалобе представитель Потапкина В.А. Маклаков А.Е. просит отменить решение суда и апелляционное определение, принять новое судебное постановление об отказе в иске. Указывает, что предъявление иска к Потапкину В.А. является преждевременным, поскольку возмещение ущерба возможно за счет ООО "Азия Лес" - непосредственного получателя субсидий.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика подержал доводы кассационной жалобы, дополнения к кассационной жалобе, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Пудовкина А.К. против кассационной жалобы возражал, просил судебные постановления оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. От Потапкина В.А. поступила расписка об извещении о месте и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав представителей ответчиков, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для удовлетворения кассационной жалобе не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2021 г, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 июня 2022 г, Потапкин В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 80 000 000 руб. В части гражданского иска дело направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Потапкин В.А. осужден за то, что, являясь должностным лицом, через посредника получил взятку в виде денег за совершение незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя - руководителя ООО "Азия Лес" Пудовкина А.К, с вымогательством взятки в особо крупном размере. Этим же приговором он осужден за то, что являясь должностным лицом - директором Департамента химико-технологического и лесопопромышленного комплекса Минпромторга России, превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий в виде причинения бюджетной системе Российской Федерации значительного материального ущерба в сумме 484 022 226, 48 рублей в результате необоснованного получения ООО "Азия Лес" субсидий из федерального бюджета по линии Министерства промышленности и торговли РФ.

Разрешая спор по настоящему делу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с чем обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, установил, что в результате противоправных действий Потапкина В.А, который, будучи директором Департамента химико-технологического и лесопопромышленного комплекса Минпромторга России и одновременно являясь председателем Комиссии по вопросам предоставления субсидий Минпромторга России, неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ гг. согласовал заявки ООО "Азия Лес" о предоставлении субсидий при отсутствии у ООО "Азия Лес" необходимых для получения субсидий целевых показателей, причинен материальный ущерб бюджету Российской Федерации в размере 484 022 266, 48 руб.

Исходя из установленного факта причинения вреда бюджету Российской Федерации; противоправности действий Потапкина В.А. и его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ, установленных вступившим в законную силу приговором суда; причинно-следственной связи между противоправными действиями Потапкина В.А. и наступившим вредом, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера вреда у суда не имелось, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Доводы кассационной жалобы представителя ответчика о том, что привлечение Потапкина В.А. к материальной ответственности возможно только в случае исчерпания возможности взыскания суммы незаконно полученных субсидий с ООО "Азия Лес", в отношении которого введена процедура банкротства, проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Факт причинения материального ущерба государству противоправными действиями Потапкина В.А. установлен судом. Российская Федерация в лице главного распорядителя бюджетных средств - Минпромторга России в соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать его возмещения за счет причинителя вреда. При причинении вреда совместными действиями нескольких лиц и солидарной ответственности причинителей Минпромторг России вправе заявить требования о взыскании ущерба к любому из них (статьи 322, 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам кассационной жалобы, нахождение в арбитражном суде дела о банкротстве ООО "Азия Лес", в рамках которого заявлены требования ФНС в интересах Минпромторга о взыскании задолженности в размере 938 040 799, 09 руб, в состав которой входят субсидии на сумму 484 022 266, 48 руб, не является препятствием к взысканию с Потапкина В.А. ущерба, причиненного его преступными действиями, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от материальной ответственности не имеется.

Другие доводы ответчика являлись предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции. Мотивы, по которым они отклонены, приведены в апелляционном определении.

Характер правоотношений сторон по делу правильно определен судом. Нарушений норм материального права или норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы и дополнений к ней оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК Российской Федерации, к отмене либо изменению судебных актов, вступивших в законную силу, не содержат.

Руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Потапкина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи