Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 8Г-31/2024-(8Г-12688/2023)[88-1343/2024]

N 88-1343/2024

N 2-2310/2023

25RS0002-01-2023-003369-43

9 февраля 2024 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Владивостокская логистическая компания" Стариковича П.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 сентября 2023 года по делу по иску ООО "Владивостокская логистическая компания" к Зориной Марине Васильевне о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Владивостокская логистическая компания" С. обратился в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Приморского края от 20 октября 2022 года ООО "Владивостокская логистическая компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден С. Определением от 27 декабря 2022 года производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Владивостокская логистическая компания" прекращено в связи с удовлетворением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Ссылаясь на совершение генеральным директором ООО "Владивостокская логистическая компания" З. ДД.ММ.ГГГГ сделки по продаже имущества общества - автомобиля "данные изъяты" Зориной М.В. при наличии исполнительных производств в отношении ООО "Владивостокская логистическая компания" и в период рассмотрения Арбитражным судом Приморского края дел по искам ООО "Интертраст" к ООО "Владивостокская логистическая компания" о взыскании денежных средств, заявитель просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Владивостокская логистическая компания" и Зориной М.В, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на Зорину М.В. возвратить ООО "Владивостокская логистическая компания" автомобиль "данные изъяты".

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 сентября 2023 года, исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Владивостокская логистическая компания" С. к Зориной М.В. о признании недействительным договора купли-продажи, оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий С. просит отменить указанные судебные постановления.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Владивостокская логистическая компания" и Зорина М.В. просят оставить судебные постановления без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 27 декабря 2022 года производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "Владивостокская логистическая компания", в рамках которого конкурсным управляющим был утвержден С, прекращено в связи с удовлетворением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, прекращены действия всех ограничений, установленных законом о банкротстве в отношении должника ООО "Владивостокская логистическая компания".

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО "Владивостокская логистическая компания" принято решение об избрании руководителя - З. и смене адреса регистрации общества, о чем ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС N 15 по Приморскому краю подано заявление об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Принятое ДД.ММ.ГГГГ решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации отменено решением УФНС по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением недостоверности представленной С. информации о ликвидации единственного учредителя юридического лица ООО "Владивостокская логистическая компания" - иностранного юридического лица "Компания Джовиалинк Интернейшнл Пи Си". Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обеспечению иска, в том числе в виде запрета Единому регистрационному центру (МИФНС России по N15 по Приморскому краю) осуществлять регистрационные действия ООО "Владивостокская логистическая компания".

16 апреля 2023 года С. от имени ООО "Владивостокская логистическая компания" обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Владивостокская логистическая компания" и Зориной М.В, применении последствий недействительности сделки.

Установив, что полномочия С. как исполнительного органа ООО "Владивостокская логистическая компания" прекращены определением Арбитражного суда Приморского края от 27 декабря 2022 года и, приняв во внимание, что регистрирующим органом проверена и подтверждена законность назначения решением единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ N генеральным директором З, который является единоличным исполнительным органом ООО "Владивостокская логистическая компания", суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления поданного С. от имени ООО "Владивостокская логистическая компания" искового заявления без рассмотрения.

Данные выводы соответствуют нормам пункта 1 статьи 127 и пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подпункта "л" пункта 1 статьи 5, пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В связи с вышеизложенным, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений доводы кассационной жалобы С. о наличии у него полномочий на подписание искового заявления до внесения сведений в ЕГРЮЛ о З. как лице, имеющем право действовать без доверенности.

Поскольку нарушений норм процессуального права при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда искового заявления судами не допущено, в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Владивостокская логистическая компания" Стариковича П.В. - без удовлетворения.

Судья В.А. Мертикова