Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N 8Г-487/2024[88-1389/2024]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску прокурора Ульчского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к Управлению лесами Правительства Хабаровского края, Федеральному агентству лесного хозяйства о возложении обязанности, по кассационной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства, на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2023 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, указав, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 ноября 2017 года на Управление лесами Правительства Хабаровского края возложена обязанность в течение трех лет после вступления решения суда в законную силу организовать проведение лесоустройства путем таксации лесов, проектирования мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов в границах Быстринского лесничества "данные изъяты" Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2022 года произведена замена должника - Управление лесами Правительства Хабаровского края на Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - Рослесхоз). До настоящего времени решение суда не исполнено в силу объективно непреодолимых препятствий. Формирование плана проведения лесоустройства осуществляется в соответствии с выделенным Рослесхозу финансированием на выполнение указанных работ. Планом проведения лесоустройства на 2023-2024 годы мероприятия по лесоустройству в границах в границах Быстринского лесничества не предусмотрены. Ссылаясь на отсутствие соответствующих средств субвенций из федерального бюджета на организацию выполнения работ, увеличения срока проведения лесоустроительных работ (в течение двух лет в три этапа), просило предоставить отсрочку сроком на 3 года.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 21 ноября 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Федеральное агентство лесного хозяйства просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные.

В силу положений ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами не допущено.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 13, 203, 434 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходил из отсутствия доказательств наличия уважительных и достаточных причин, которые носили бы исключительный характер для предоставления отсрочки, а также обстоятельств, объективно препятствующих исполнению принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда, указав, что при принятии судебного акта, суд первой инстанции правомерно учитывал не только интересы должника, но и интересы взыскателя, поскольку решение суда вступило в законную силу и не исполнено должником в течение длительного времени, предоставление должнику отсрочки, противоречит принципу надлежащего и своевременного исполнения судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным при правильном применении норм права.

По существу все доводы кассационной жалобы, в том числе об отсутствии финансирования, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены, сводятся не к вопросам правильного применения судом норм права, а к переоценке доказательств.

Между тем, оценка фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 июля 2023 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства - без удовлетворения.

Судья