Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 8Г-514/2024[88-1643/2024]

N 88-/2019

13 февраля 2024 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе ФИО10 на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 25 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 4 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Благовещенского городского суда Амурской области от 4 июля 2023 года отказано в удовлетворении требований ИП Марчука А.В. к Галинберову А.А. о взыскании денежных средств.

Не согласившись с решением суда, 22 августа 2023 года ИП Марчук А.В. подал апелляционную жалобу, приложив к ней заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 4 декабря 2023 года, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Галинберова А.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2 статьи 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1).

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (часть 2).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами, 4 июля 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Марчука А.В. к Галинберову А.А. о взыскании денежных средств. Объявлена резолютивная часть решения. Судом разъяснено, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года, 20 июля 2023 года его копия направлена участвующим в деле лицам, и вручена ИП Марчуку А.В. 25 июля 2023 года.

Не согласившись с решением суда, 22 августа 2023 года ИП Марчук А.В. направил в адрес суда апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы со ссылкой на то, что срок пропущен по уважительным причинам. В обоснование заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ИП Марчук А.В. сослался на позднее получение обжалуемого решения в связи с несоблюдением установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока составления мотивированного решения суда.

Разрешая спор и удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, с определением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства являются уважительными для восстановления срока обжалования указанного решения.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Благовещенского городского суда Амурской области от 25 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 4 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Галинберова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий