Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2024 г. по делу N П16-434/2024[16-2860/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 - ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 судебного района "Вяземский район Хабаровского края", и.о. мирового судьи судебного участка N 47 судебного района "г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края" от 13 июля 2023 года, решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 2 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 53 судебного района "Вяземский район Хабаровского края", и.о. мирового судьи судебного участка N 47 судебного района "г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края" от 13 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 2 ноября 2023 года постановление мирового судьи изменено, в описательно-мотивировочной части место совершения административного правонарушения считать район "адрес" в "адрес", в остальной части постановление оставлено без изменения.

Защитник ФИО1 подала жалобу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Однако в нарушение указанных норм закона жалоба не содержит сведений о ФИО2 (место жительства и т.д.).

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу защитника ФИО2 - ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 судебного района "Вяземский район Хабаровского края", и.о. мирового судьи судебного участка N 47 судебного района "г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края" от 13 июля 2023 года, решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 2 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова