Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N П16-548/2024[П16-2315/2023/16-2315/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) Ивановой В.П. на вступившее в законную силу решение судьи Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главы администрации муниципального образования "Баягантайский наслег" Томпонского района Республики Саха (Якутия) Голиковой Л.Д.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2023 года N 1/15.15.3-2023/39 глава администрации муниципального образования "Баягантайский наслег" Томпонского района Республики Саха (Якутия) Голикова Л.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2023 года жалоба заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) Ивановой В.П. на решение судьи районного суда возвращена заявителю в связи с пропуском срока на его обжалование.

Заместитель министра финансов Республики Саха (Якутия) Иванова В.П. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанное решение судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова В.С. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия решения судьи Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года, на которую заместитель министра финансов Республики Саха (Якутия) Иванова В.П. ссылается в жалобе. На последнем листе представленной копии решения судьи районного суда дата вступления в законную силу стоит не верная, поскольку указанное решение не было предметом рассмотрения судьи вышестоящего суда и вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) Ивановой В.П. на вступившее в законную силу решение судьи Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главы администрации муниципального образования "Баягантайский наслег" Томпонского района Республики Саха (Якутия) Голиковой Л.Д, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский