Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 16-279/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Мишукова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N226 района Чертаново Южное г.Москвы от 25 апреля 2023 года, определение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 24 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N226 района Чертаново Южное г.Москвы от 25 апреля 2023 года, Мишуков А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На указанное постановление Мишуков А.А. подал жалобу в Чертановский районный суд г.Москвы.

Определением судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 24 октября 2023 года, отказано в удовлетворении ходатайства Мишукова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления.

Мишуков А.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов по данному делу об административном правонарушении.

В возражениях на жалобу, ФИО5" просит в ее удовлетворении отказать.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка N226 района Чертаново Южное г.Москвы от 25 апреля 2023 года Мишуков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения.

На указанное постановление Мишуковым А.А. была подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое определением судьи Чертановского районного суда г.Москвы оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие уважительных причин, препятствующих своевременно подать жалобу в суд.

С указанным выводом судьи районного суда следует согласиться.

Как усматривается из представленных материалов жалобы, дело об административном правонарушении в отношении Мишукова А.А. рассмотрено 25 апреля 2023 года.

Копия указанного постановления была направлена Мишукову А.А, посредством почтовой связи, указанное почтовое отправление после неудачной попытки вручения 11 мая 2023 года было возвращено обратно отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с интернет сайта ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор N N).

При этом сама жалоба подана 7 сентября 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В данном случае, объективных данных, указывающих на отсутствие у Мишукова А.А. реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления мирового судьи в установленный законом срок, представленные материалы не содержат. Объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы, не приведено.

При указанных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является верным.

Проверяя законность вступившего в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N226 района Чертаново Южное г.Москвы от 25 апреля 2023 года, следует отметить следующее.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй; третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, 2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным материалам основанием для привлечения Мишукова А.А. постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что 26 января 2023 года в 18 часов 05 минут Мишуков А.А, находясь по адресу: "адрес", совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи журнала "Учета рабочего времени" по цене N рубль N без НДС, принадлежащий N".

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Мишукова А.А. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Мишукова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N226 района Чертаново Южное г.Москвы от 25 апреля 2023 года, определение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 24 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу Мишукова А.А.- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции М.А. Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, судья