Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 7У-321/2024[77-576/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Казначейского В.В, с участием:

прокурора Подкопаева М.Н, осужденного ФИО7

защитника - адвоката Киреевой Е.А, при помощнике судьи Бостаниди В.К, рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационному представлению заместителя прокурора Владимирской области Дрока А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Казначейского В.В, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав выступления осужденного ФИО8, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, его защитника - адвоката Киреевой Е.А, полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, прокурора Подкопаева М.Н. об отмене постановления суда, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 20 июня 2023 года

ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", произведена замена неотбытой части наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 19 июля 2021 года в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 19 дней на принудительные работы на срок 1 года 9 месяцев 19 дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами УИС с удержанием 10% от заработка в доход государства ежемесячно.

Зачтен в срок отбывания наказания в виде принудительны работ период содержания ФИО10. под стражей с 20 июня 2023 года по день фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета соответствия одного дня лишения свободы одному дню принудительных работ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 6 июля 2023 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Владимирской области Дрок А.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным. Обращает внимание на то, что на день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составлял 2 года 2 месяца 16 дней. Просит отменить постановление, судебный материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2024 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного преставления, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор, определение, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, каковыми признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах уголовного дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 53.1, ч. ч. 2, 3 ст. 80 УК РФ, в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

Судом первой инстанции указанные требования закона не выполнены.

Из материалов дела следует, что ФИО11 осужден по пункту "а" части 3 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтен период содержания его под стражей с 24 июня 2020 года по 19 февраля 2021 года и с 19 июля 2021 года по 17 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также время нахождения под домашним арестом с 20 февраля 2021 года по 18 июля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания.

Таким образом, суд при рассмотрении ходатайства должен был рассчитать неотбытый срок наказания в виде лишения свободы и при наличии правовых оснований для замены наказания принудительными работами указать срок неотбытого наказания.

Вместе с тем, суд первой инстанции принял решение о замене осужденному ФИО12 неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 19 дней, что не соответствовало сведениям об отбытом осужденным наказании.

Согласно справке ФКУ ИК N 6 УФСИН России по Владимирской области, по состоянию на 20 июня 2023 года, то есть на день принятия судом решения, неотбытый срок составляет 2 года 2 месяца 16 дней. Данную информацию суду необходимо было принять во внимание при принятии решения по делу.

Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ данное постановление не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении судебного материала суду первой инстанции следует принять во внимание положения уголовного закона, после чего принять законное и обоснованное решение по материалу.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Владимирской области Дрока А.В. удовлетворить.

Постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 июня 2023 года в отношении ФИО13 отменить, передать судебный материал на новое судебное рассмотрение в Ковровский городской суд Владимирской области в ином составе суда.

Председательствующий