Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 7У-355/2024[77-388/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Варнаковой Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Шарифовым Р.А., с участием прокурора Калининой О.И., осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и его защитника адвоката Цыплакова Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2023 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2023 года.

После доклада судьи Варнаковой Н.Е, заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Цыплакова Д.Н, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Калининой О.И. об изменении судебных решений, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2023 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 7 августа 2014 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 июня 2018 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца 26 дней, 5 октября 2019 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания, - 13 декабря 2021 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, по состоянию на 19 мая 2023 года дополнительное наказание отбыто в размере 1 год 4 месяца 25 дней, не отбыто в размере 7 месяцев 5 дней;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 4 месяца; с установлением ФИО1 ограничений: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы г. Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и с возложением обязанности в виде явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединена ФИО1 неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года в части назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 сентября 2023 года приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменен:

- усилено назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание до лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 4 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислен с 26 сентября 2023 года.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года как судимость, образующую рецидив преступлений, указана ссылка на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 7 августа 2014 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимся в отношении него апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 сентября 2023 года, находит его несправедливым, поскольку внесенные данным судебным решением изменения в постановленный в отношении него приговор считает несправедливыми в части назначенного ему наказания, которое полагает чрезмерно суровым.

Считает, что суд апелляционной инстанции не учел, что на момент внесения изменений в приговор им было полностью отбыто условное наказание. Также суд не принял во внимание наличие у него заболеваний, инвалидности с детства, нахождении на его иждивении, 1926 года рождения.

Просит апелляционное постановление отменить, либо назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, применить к нему положение ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Маньшина М.А. просит судебные решения оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Основания и условия разрешения уголовного дела в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ судом проверены и соблюдены должным образом.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый.

Судом дана надлежащая правовая оценка действиям ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, соответствующая фактическим обстоятельствам инкриминируемого деяния, с которыми ФИО1 согласился как с бесспорно установленными данными, не требующими своего доказательного подтверждения в судебном заседании.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении прокурора доводам, правильно признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения о внесении изменений в приговор.

Как следует из представленных материалов, наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом внесенных изменений в приговор судом апелляционной инстанцией назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья и наличие у него инвалидности, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся членам семьи, состояние здоровья родственников, наличие инвалидности у бабушки.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обосновано признан рецидив преступлений.

Выводы суда апелляционной инстанции о назначении ФИО1 вида и размера основного наказания, с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначения дополнительного наказания, об отмене в соответствии с 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года, о назначении наказания с применением положений ст. 70 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Основное наказание, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в кассационном порядке по материалам дела не имеется.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно - исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, судебные решения, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, подлежат изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, допущенного при назначении ФИО1 уголовного наказания.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Из разъяснений, содержащихся, в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" следует, что при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 1 ст. 36 УИК РФ в случае назначения лицу лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении, его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 13 декабря 2021 года Головинским районным судом г. Москвы осужден по ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанный приговор вступил в законную силу 24 декабря 2021 года, в связи с чем, срок дополнительного наказания по данному приговору подлежал исчислению с данной даты - вступления его в законную силу.

На момент постановления оспариваемого приговора от 19 мая 2023 года дополнительное наказание по приговору от 13 декабря 2021 года считалось отбытым ФИО1 в размере 1 года 4 месяцев 25 дней, а неотбытым в размере 7 месяцев 5 дней, а по состоянию на 26 сентября 2023 года, на момент внесения судом апелляционной инстанцией изменений в данный приговор неотбытая часть дополнительного наказания составляла 2 месяца 28 дней.

Суд апелляционной инстанции, при частичном сложении дополнительных наказаний в соответствии со ст. 70 УК РФ, определилФИО1 срок 4 года без учета принятого порядка сложения наказаний, а также размера неотбытого по настоящему приговору дополнительного наказания на момент принятия решения судом апелляционной инстанции, чем ухудшил положение осужденного.

В указанной части судебная коллегия считает необходимым внести изменения в судебные решения, путем смягчения размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО1 по данному приговору по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, до 3 лет 5 месяцев.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке по делу не установлено, в связи с чем кассационная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2023 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- смягчить назначенное ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 3 лет 5 месяцев.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Н.Е.Варнакова