Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 7У-6/2024-(7У-10830/2023)[77-570/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Семенова О.М.

при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Залевской В.В, с участием прокурора Кулинич Д.А, адвоката Кручина Е.В. в защиту осужденной Гармаш Ю.А, рассмотрел кассационную жалобу осужденной Гармаш Ю.А. на постановление Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 14 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Семенова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Кручина, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кулинич, полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кировского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 19 ноября 2021 года

Гармаш Ю.А, "адрес" года рождения, уроженка "адрес", ранее судимая: 28.09.2015 Кировским межрайонным судом г. Донецка Донецкой Народной Республики по п. "г" ч. 2 ст. 173 УК Донецкой Народной Республики, с применением ст. 73 УК Донецкой Народной Республики к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждена: по п. "б" ч. 3 ст. 263 УК Донецкой Народной Республики (по преступлению от 9 ноября 2016 года) к 8 годам лишения свободы; по п. "б" ч. 3 ст. 263 УК Донецкой Народной Республики (по преступлению от 6 декабря 2016 года) к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 68 УК Донецкой Народной Республики по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Гармаш Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца. На основании ч. 6 ст. 74 УК Донецкой Народной Республики условное осуждение, назначенное по приговору Кировского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 28 сентября 2015 года, отменено. На основании ст. 69 УК Донецкой Народной Республики, к наказанию, назначенному по приговору Кировского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 19 ноября 2021 года, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Кировского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 28 сентября 2015 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено Гармаш Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 18 декабря 2021 года.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 14 июля 2023 года представление начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Донецкой Народной Республике" о приведении приговора в отношении Гармаш Ю.А. в соответствие с УК РФ удовлетворено.

Постановлено считать Гармаш Ю.А. осужденной:

по приговору от 28.09.2015 - по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по приговору от 19.11.2021 - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 9 ноября 2016 года) к 8 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 6 декабря 2016 года) к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Гармаш Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 19.11.2021, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 28.09.2015, и окончательно по совокупности приговоров назначено Гармаш Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 1 августа 2023 года.

В кассационной жалобе осужденная Гармаш выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что суд первой инстанции не учел совокупность всех смягчающих вину обстоятельств. Утверждает, что по вине администрации СИЗО не смогла продлить установленную ей группу инвалидности. Отмечает, что имеет серьезные заболевания, и это не было учтено судом при назначении такого строгого наказания. Приводит доводы о том, что наказание должно быть справедливым и соразмерным содеянному. Просит постановление изменить, смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

Кассационная жалоба постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2024 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении представления допущены.

Так, в силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. ч. 17 и 18 ст. 10 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" особенности применения на территории Донецкой Народной Республики в течение переходного периода уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации определяются федеральным законом. Обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений, в том числе в течение переходного периода, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из содержания ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 31 июля 2023 года N 395-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области", в случае, если УК РФ предусматривает более мягкое наказание либо иным образом может улучшить положение осужденного, по его ходатайству или представлению прокурора, учреждения или органа, исполняющего наказание, судебное решение приводится в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В силу требований п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Исходя из разъяснений, данных в п. п. 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания. Решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

В нарушение данных требований закона суд первой инстанции, рассмотрев представление исправительного учреждения о приведении приговора, по которому Гармаш отбывает наказание, в соответствие с уголовным законом Российской Федерации, переквалифицировал действия осужденной с п. "б" ч. 3 ст. 263 УК Донецкой Народной Республики по двум инкриминированным ей преступлениям на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначил Гармаш за каждое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Тем самым суд первой инстанции не учел установленные при постановлении приговора смягчающие наказание обстоятельства.

Таким образом, назначенное осужденной Гармаш при переквалификации ее действий в соответствии уголовным законом Российской Федерации наказание не отвечает общим началам назначения наказания.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения вынесенных по делу судебных актов и смягчения назначенного Гармаш наказания как за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров.

Иных оснований для изменения или отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Гармаш Ю.А. удовлетворить частично.

Постановление Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 14 июля 2023 года в отношении Гармаш Ю.А. изменить.

Смягчить назначенное Гармаш Ю.А. наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 09.11.2016) до 7 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 06.12.2016) до 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гармаш Ю.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 28.09.2015, и окончательно по совокупности приговоров назначить Гармаш Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Председательствующий