Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 7У-773/2024[77-544/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко Э.Н, при помощнике судьи Шаталове Б.Н, с участием:

прокурора Подкопаева М.Н, адвоката Мищенко А.С. осужденного Макарова И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по кассационной жалобе осужденного и дополнениям к ней на приговор Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО10, кратко изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, а также поступивших возражений, выступления осужденного ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление изменить, назначив ФИО1 окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в остальном просившего судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом "адрес" по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 226, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Постановлением Калининского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком на 1 год; освобожден ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета территориального ФКУ УИИ в связи с отбытием наказания;

осужден приговором Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного постановления 2 КСОЮ от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, осужден по настоящему делу с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных в него изменений) окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 10 суток с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтен в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках, а также гражданский иск потерпевшего ФИО5

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: уточнена резолютивная часть приговора указанием на зачет ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытого наказания по приговору Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день. В остальном приговор оставлен без изменения.

По данному уголовному делу также осужден ФИО6, судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалованы.

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися в отношении него приговором и апелляционным постановлением, утверждая о несправедливости назначенного ему наказания. Указывает, что судами нижестоящих инстанций при назначении наказания не были учтены в полном объеме признание им вины и раскаяние в содеянном, его содействие следствию, состояние здоровья, а также тот факт, что он ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела. Отмечает, что в результате преступления, за которое он осужден по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, ущерб потерпевшей фактически не был причинен. С учетом изложенного, осужденный ФИО1 просит отменить приговор и апелляционное постановление, либо изменить состоявшиеся судебные решения и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного ФИО1 и дополнения к ней заместитель прокурора области прокуратуры "адрес" ФИО7 просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор и апелляционное постановление - без изменения. Аналогичная просьба содержится в возражениях, поданных на кассационную жалобу осужденного ФИО8, осужденным по делу ФИО6

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, а также поступивших возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении и уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб, представлений и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Как отмечает суд кассационной инстанции, обвинительный приговор в отношении ФИО1 вынесен в соответствии со ст. 307 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию, установлены и приведены при описании преступных деяний, признанных судом доказанными.

Совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниями самого ФИО1, полностью признавшего свою вину в совершении инкриминированных преступлений, подтверждаются выводы суда о его виновности в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Всем собранным по делу доказательства суд дал оценку в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для постановления приговора и разрешения вопросов в соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ. Противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, при этом действиям ФИО1 по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана надлежащая правовая оценка.

При назначении ФИО1 наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учтены: явка с повинной по обоим эпизодам преступлений и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст и здоровье его матери; помимо того, то обстоятельство, что похищенный велосипед возвращен потерпевшей ФИО9, которая претензий к осужденному не имеет; принесение извинений потерпевшим ФИО5 и ФИО9, положительная характеристика по месту отбывания наказания.

Какие-либо данные о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания и не учтенных судами нижестоящих инстанций, по делу отсутствуют.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1 обоснованно признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Выводы о невозможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, как и вывод о необходимости назначения наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в апелляционном порядке были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным им в кассационной жалобе и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением надлежащей мотивации в апелляционном постановлении.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора и апелляционного постановления в отношении ФИО1 в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания.

Так, назначив ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ не только в годах и месяцах, но и днях, суд первой инстанции не учел, что по смыслу ч.ч.1 и 2 ст.72 УК РФ все срочные наказания (за исключением обязательных работ) исчисляются в месяцах и годах, а при сложении по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (как и по ч.ч.2, 3 ст.69 УК РФ) их исчисление в днях возможно, когда указанные в ч.1 ст.71 УК РФ наказания приводятся в соответствие с лишением свободы, тогда как наказание ФИО1 за каждое из преступлений, входящих в совокупность, было назначено судом в виде лишения свободы.

При таких данных назначение ФИО1 наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ не только в годах и месяцах, но и днях, суд кассационной инстанции не может признать правильным.

Вышеуказанное обстоятельство было оставлено без внимания и суда апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, приговор и апелляционное постановление в отношении ФИО1 подлежат изменению, а наказание ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит назначению путем поглощения менее строгого наказания более строгим, что влечет сокращение срока наказания.

Иных оснований для изменения приговора и апелляционного постановления в отношении ФИО1 суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим, назначенным по настоящему делу, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном эти же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий: ФИО10