Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 8Г-2081/2024[88-4105/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев материал М-3056/2023 по иску ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Москва" о признании незаконными действий по учету оплаты потребленного для обеспечения коммунально- бытовых нужд газа, оспаривании начисленной задолженности по оплате за потребленный газ, по кассационной ФИО1 на определение Щербинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2023 года о возвращении искового заявления и апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Москва" о признании незаконными действий по учету оплаты потребленного для обеспечения коммунально-бытовых нужд газа, оспаривании начисленной задолженности по оплате за потребленный газ, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 07 марта 2023 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с не указанием в нем ИНН или ОГРН ответчика, а также отсутствием уведомления о направлении или вручении ответчику копии искового заявления.

Определением судьи от 11 апреля 2023 года срок устранения недостатков искового заявления продлен до 24 апреля 2023 года.

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 10 октября 2023 года исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение от 10 октября 2023 года отменить, считая их незаконными и необоснованными, указывает, что у нее отсутствуют сведения об ИНН или ОГРН ответчика, копию искового заявления она направила ответчику по электронной почте, уведомление приложила к исковому заявлению.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению единолично судьей без проведения судебного заседания.

Изучив представленные материалы, проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Из представленных материалов следует, что определением судьи Щербинского районного суда города Москвы от 07 марта 2023 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с не указанием в нем ИНН и ОГРН ответчика, а также отсутствием уведомления о направлении или вручении ответчику копии искового заявления.

Довод кассационной жалобы о том, что у истца отсутствуют указанные сведения не может быть признан состоятельным, поскольку данная информация находится в свободном доступе в сети Интернет и могла быть использована ФИО1 в своем исковом заявлении.

В соответствии с частью 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно представленным материалам, ФИО1 к исковому заявлению приложен скриншот (л.д. 51), в котором указано на отправление Алексеем ФИО1 неизвестного документа без названия (без темы).

К установленному судьей сроку недостатки искового заявления ФИО1 устранены не были, в связи с чем исковое заявление обоснованно было возвращено заявителю на основании статьи 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Щербинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2023 года о возвращении искового заявления и апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО2