Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-2530/2024[88-4104/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев гражданское дело N2-2386/2022 по заявлению ПАО "Территориальной генерирующей компании N" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1, по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 08 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2022 ПАО "Территориальная генерирующая компания N" подало мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере "данные изъяты" а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" по результатам рассмотрения которого 08.12.2022 мировым судьей судебного участка N 6 Заволжского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ.

Копия судебного приказа направлена должнику по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа: "адрес", судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения 21.12.2022. Возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок не поступило, и судебный приказ вступил в законную силу.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебный приказ отменить. Указывает, что судебную корреспонденцию она не получала, о вынесенном судебном приказе узнала только 27.10.2023, считает, что ПАО "Территориальная генерирующая компания N" не имеет права на обращение в суд за вынесением судебного приказа, т.к. требования не являются бесспорными, не представлены необходимые документы, подтверждающие размер задолженности.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 08.12.2022 направлена ФИО1 по адресу, указанному в кассационной жалобе. Заказное письмо 21.12.2022 возращено мировому судье с отметкой "истек срок хранения". Судебный приказ вступил в законную силу.

Второй кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного приказа, поскольку, вынося оспариваемый заявителем судебный приказ, мировой судья исходил из того, что заявленные требования касаются взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, наличия между сторонами какого-либо спора о праве из представленных документов не усматривалось, а потому оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа не имелось.

Положениями статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно абзацу 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, к которым относятся случаи когда: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Судебный приказ, как это следует из статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Положениями статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций, являющихся собственниками помещений, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о несогласии с размером взысканной задолженности отмену обжалуемого должником судебного приказа повлечь не могут, так как о допущенных мировым судьей нарушениях норм материального или процессуального права не свидетельствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 08 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО2