Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 8Г-36150/2023[88-600/2024-(88-34701/2023)]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев единолично гражданское дело N М-83/2023 по кассационной жалобе ФИО1 на определение Киржачского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение Киржачского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления ФИО1 без движения и апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании свидетельства на дом и земельный участок, оформленного с нарушением ст. 8.1 ГК РФ.

Определением судьи Киржачского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии указанного заявления.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал по заявлению ФИО1 направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии искового заявления.

Определением судьи Киржачского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании свидетельства на дом и земельный участок, оформленного с нарушением ст.8.1 ГК РФ, оставлено без движения.

ФИО1 обратился с частной жалобой на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления ФИО1 без движения возвращена заявителю.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами, кассационный суд приходит к следующему.

Положениями части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, оставление искового заявления без движения не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения относительно обоснованности оставления иска без движения могут быть изложены заявителем в частной жалобе при обжаловании возврата искового заявления.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на материалах дела и соответствующими требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Киржачского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО2