Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 8Г-36482/2023[88-669/2024-(88-34784/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Анатийчук О.М, судей Васильевой Т.Г, Патронова Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-158/2022 по иску ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО9 ФИО2, ФИО3, к СМУП "ВЦ ЖКХ", СМУП "Горводоканал", "адрес" по социальному развитию о возложении обязанности произвести списание задолженности и перерасчет по оплате коммунальных услуг, о возложении обязанности разделить лицевые счета, о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг с предоставлением компенсации и компенсации морального вреда, по кассационным жалобам СМУП "ВЦ ЖКХ", ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 31 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО4, ФИО5 А.О, действуя в своих интересах и интересах "данные изъяты" детей ФИО5 А.Н, ФИО5 А.Н, обратились в суд с иском к СМУП "ВЦ ЖКХ", СМУП "Горводоканал", "адрес" по социальному развитию о возложении обязанности произвести списание задолженности и перерасчет по оплате коммунальных услуг, о возложении обязанности разделить лицевые счета, о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг с предоставлением компенсации и компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что ФИО5 А.О. совместно с "данные изъяты" детьми является собственниками квартир "адрес" в "адрес"А по "адрес". Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.06.2015 СМУП "ВЦ ЖКХ" было отказано в иске к Юрченковой (в настоящее время - ФИО4) К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2012 по 31.01.2015. Однако ответчик СМУП "ВЦ ЖКХ" не производит списание задолженности и продолжает указывать сумму несуществующей задолженности в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, СМУП "ВЦ ЖКХ" и СМУП "Горводоканал" самовольно объединены лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с наличием некорректных данных в части задолженности ФИО4, как инвалид 2 группы, лишена права на компенсацию расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истцы, уточнив заявленные требования, просили обязать СМУП "ВЦ ЖКХ" произвести перерасчет по лицевым счетам "адрес" (по "адрес") и "адрес" (по "адрес") с учетом вступивших в законную силу решений судов, обязав исключить задолженность, не подлежащую взысканию, в полном объеме по лицевому счету N (по "адрес"А по "адрес"), снизить размер задолженности до суммы "адрес".

Также просили обязать СМУП "Горводоканал" разъединить лицевые счета по квартирам N и 78 "адрес"А по "адрес" и произвести перерасчет по лицевым счетам; обязать СМУП "Горводоканал" и СМУП "ВЦ ЖКХ" переоформить лицевые счета по "адрес"А по "адрес" на лицо, зарегистрированное и проживающее в квартире, пользующееся и оплачивающее коммунальные услуги - ФИО4

Просили обязать "адрес" по социальному развитию возобновить выплату денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг ФИО4 с 01.08.2015, с учетом компенсации расходов па оплату ЖКУ в размере 50% по погашенной задолженности по "адрес" размере "данные изъяты" коп. в соответствии с решением суда от 01.02.2022.

Взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО4 за неисполнение решений суда, нарушение прав и причинение моральных страданий со СМУП "ВЦ ЖКХ" в размере "данные изъяты" руб, со СМУП "Горводоканал" - "данные изъяты" руб, с "адрес" по социальному развитию - "адрес" руб.

Взыскать с ответчика судебные расходы в размере "адрес" руб.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 февраля 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал СМУП "ВЦ ЖКХ" произвести перерасчет по финансовому лицевому счету N по "адрес"А по "адрес", снизив размер задолженности по лицевому счету по состоянию на 27.10.2022 до "данные изъяты" коп, переоформить лицевой счет по "адрес" на ФИО4.

На "адрес" по социальному развитию возложена обязанность возобновить выплату ФИО4 денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг по "адрес" по "адрес" с 01.08.2015 года.

Взыскано с "адрес" по социальному развитию в пользу ФИО4 "данные изъяты" руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскано со СМУП "Горводоканал" в пользу ФИО4 "данные изъяты" руб. в счет компенсации морального вреда и "данные изъяты" руб. штрафа.

Взыскано с СМУП "ВЦ ЖКХ", СМУП "Горводоканал", "адрес" по социальному развитию в равных долях в пользу ФИО4 "данные изъяты" руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 февраля 2023 года в части возложения на СМУП "ВЦ ЖКХ" обязанности произвести перерасчет по финансовому лицевому счету N по "адрес"А по "адрес", снизив размер задолженности по лицевому счету по состоянию на 27.10.2022 до "данные изъяты" руб, а также о взыскании с СМУП "Горводоканал" в пользу ФИО4 "адрес" руб. в счет компенсации морального вреда и "адрес" руб. штрафа, судебных расходов, - отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба СМУП "Горводоканал" - без удовлетворения.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 31 августа 2023 года решение Ленинского районного суда города Смоленска от 28 октября 2022 года в части возложения на СМУП "ВЦ ЖКХ" обязанности произвести перерасчет по финансовому лицевому счету N по "адрес" по "адрес", снизив размер задолженности по лицевому счету по состоянию на 27.10.2022 до "данные изъяты" руб, а также о взыскании с СМУП "Горводоканал" в пользу ФИО4 "данные изъяты" руб. в счет компенсации морального вреда и "данные изъяты" руб. штрафа, судебных расходов отменить, указав, в резолютивной части решения суда об обязании СМУП "ВЦ ЖКХ" произвести перерасчет по финансовому лицевому счету N по "адрес"А по "адрес" в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать с СМУП "ВЦ ЖКХ", "адрес" по социальному развитию в равных долях в пользу ФИО4 "данные изъяты" руб. в возмещение судебных расходов, в остальной части оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу СМУП "ВЦ ЖКХ" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе СМУП "ВЦ ЖКХ" просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 31 августа 2023 года отменить в части обязания СМУП "ВЦ ЖКХ" произвести перерасчет по финансовому лицевому счету по "адрес" по "адрес" в размере "адрес" руб, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что начисление платы за холодное водоснабжение производилось по поручению СМУП "Горводоканал" в соответствии с нормами действующего законодательства; считает, что суд необоснованно вышел за пределы заявленных требований.

В кассационной жалобе ФИО4 просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 31 августа 2023 года отменить, оставить в силе решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 октября 2022 года. Указывает, что по ранее вынесенному решению задолженность погашена, из платежных документов задолженность исключена; считает, что задолженность по состоянию на 27.10.2022 составляет "данные изъяты" коп.

Относительно доводов кассационной жалобы СМУП "ВЦ ЖКХ" представителем СМУП "Горводоканал" и ФИО4 представлены отзывы.

В заседание суда кассационной инстанции явилась ФИО4, остальные участники процесса не явились, представитель СМУП "Горводоканал" и представитель СМУП "ВЦ ЖКХ" просили рассмотреть дело в их отсутствие, В соответствие с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участников процесса не препятствует кассационному рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб не установлено.

В соответствие со статьей 153 ЖК РФ наниматели жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя: плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО5 А.О, ее "данные изъяты" дети ФИО5 А.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р, и ФИО5 А.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р, являются собственниками квартир "адрес" "адрес"А по "адрес".

Согласно справке ООО "Смоленские коммунальные системы" в "адрес" зарегистрирована и проживает ФИО4, в "адрес" зарегистрированных лиц не имеется.

Начисление платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги осуществляло СМУП "ВЦ ЖКХ", в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по услуге "холодное водоснабжение" и "водоотведение".

Ранее, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.06.2015 по иску СМУП "ВЦ ЖКХ" было отказано в иске к "данные изъяты" (в настоящее время - ФИО4) К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2012г. по 31.01.2015г.

В обоснование своих требований истцы указывают, что ответчик СМУП "ВЦ ЖКХ" не производит списание задолженности и продолжает указывать сумму несуществующей задолженности в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.02.2022 с ФИО4 взыскана задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с мая "данные изъяты" г. включительно в сумме "данные изъяты" коп, пеня в размере "данные изъяты" руб, в возврат уплаченной государственной пошлины "данные изъяты" руб, а также почтовые расходы в сумме "данные изъяты" руб.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд признал пропущенным СМУП "ВЦ ЖКХ" срок исковой давности по требованиям с 01.09.2013г. по май 2018г.

Судом был проверен расчет задолженности. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ФИО4 задолженности в размере "данные изъяты" руб.

Доводы кассационных жалоб сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции о правовой квалификации правоотношений сторон и оценке имеющихся в деле доказательств.

При этом судебная коллегия кассационного суда учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Все доводы и доказательства, приводимые сторонами, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует требованиям пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. включает в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими, правила оценки доказательств судом при разрешении спора соблюдены, тогда как несогласие стороны с результатами этой оценки не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 31 августа 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы СМУП "ВЦ ЖКХ", ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи