Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2024 г. по делу N 8Г-38187/2023[88-2081/2024-(88-36387/2023)]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело N 2-318/2023 по иску СНТ "Пищевик" к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка N 220 Академического района г. Москвы от 17 мая 2023 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Пищевик" обратилось к мировому судье с иском к о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере "данные изъяты" руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: "адрес", "адрес" Данный земельный участок расположен в границах СНТ "Пищевик". Участок подключен к электросети СНТ "Пищевик". Товарищество приобретает на основании договора электроснабжения у поставщика АО "Мосэнергосбыт" для электроснабжения собственников участков и мест общего пользования, расположенных в границах СНТ. Товарищество осуществляет распределение электроэнергии, ее учет, производит сбор средств с собственников участков на ее оплату и оплату выставленных поставщиком счетов. Ответчик является членом СНТ "Пищевик", однако не оплачивает целевые, членские и иные взносы, утвержденные решением общего собрания, в результате чего образовалась задолженность за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 18 644, 17 руб, которая в добровольном порядке не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка N 220 Академического района г. Москвы от 17 мая 2023 года исковое заявление СНТ "Пищевик" к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени удовлетворено. Постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ "Пищевик" денежные средства в размере "данные изъяты" коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп, а всего взыскать "данные изъяты" коп.

Апелляционным определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года решение мирового судьи судебного участка N 220 Академического района города Москвы от 17 мая 2023 года по гражданскому делу по иску СНТ "Пищевик" к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, в части взыскания с ФИО2 задолженности по членским и целевым взносам за период с сентября 2022 года по май 2023 года в сумме "данные изъяты" отменить.

Производство по делу по иску СНТ "Пищевик" к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, в части исковых требований СНТ "Пищевик" к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с сентября 2022 года по май 2023 года в сумме "адрес", прекратить.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2- без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО2, просит судебные акты изменить, принять новое судебное постановление не передавая дело на новое рассмотрение. Указывает, что размер пени за несвоевременную уплату взносов определяется решением общего собрания, согласно которому пени не может превышать сумму задолженности; Уставом СНТ взимание пени не предусматривается; задолженность по членским и целевым взносам за период с 16.11.2022 по 06.05.2023 года перед СНТ "Пищевик" в размере "данные изъяты" коп. ответчиком оплачена полностью.

Относительно доводов кассационной жалобы председателем СНТ "Пищевик" представлен отзыв.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему гражданскому делу судом кассационной инстанции не установлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов, мировой судья и суд апелляционной инстанции исходили из следующего.

Обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы установлена статьями 11, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч.ч.3, 4 ст. 14 указанного Закона).

Ответчик является членом СНТ "Пищевик" и имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" в границах данного СНТ.

Согласно решения собрания членов СНТ "Пищевик" утверждены приходно-расходные сметы, установлены членские и целевые взносы, а также периоды оплаты.

По расчетам истца у ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов за период с 24 марта 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере "данные изъяты".

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по оплате членских взносов за 2019-2021 годы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции председатель СНТ "Пищевик" завил о частично отказе от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности за период с сентября 2022 г. по май 2023 г. в размере "данные изъяты" коп, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения судом апелляционной инстанции заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, суд апелляционной инстанции принял отказ председателя СНТ "Пищевик" от иска в указанной части.

Оснований для отмены судебных актов кассационный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 220 Академического района г. Москвы от 17 мая 2023 года, в редакции апелляционного определения, и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 на ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО3