Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 8Г-4135/2024[88-5093/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Патронова Р.В. 12 марта 2024 г., рассмотрев

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Генезис" на определение мирового судьи судебного участка N 267 района Южнопортовый города Москвы от 19 октября 2023 г. и апелляционное определение Лефортовского районного суда города Москвы от 29 ноября 2023 г.

по материалу N М-6501/267/2023 по заявлению ООО ТКБ "Генезис" о выдаче судебного приказа о взыскании с Беловой Юлии Ивановны задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТКБ "Генезис" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Беловой Ю.И. задолженности по договору потребительского займа от 01 декабря 2022 г. в размере 32 370 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 267 района Южнопортовый города Москвы от 19 октября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Лефортовского районного суда города Москвы от 29 ноября 2023 г, заявление ООО ТКБ "Генезис" возвращено. Заявителю разъяснено его право обратиться с соответствующим заявлением по месту жительства должника - судебный участок N 1 мирового судьи Балашихинского судебного района Московской области.

В кассационной жалобе, поименованной частная жалоба, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, представителем ООО ПКО "Генезис" Плотниковой Д.А, полномочия которой удостоверены надлежащим образом, ставится вопрос об отмене принятых судебных актов как незаконных с направлением материала на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование доводов жалобы указывает, что обратились с соблюдением правил территориальной подсудности, по адресу регистрации ответчика, указанной в паспорте, предъявленном при заключении договора потребительского займа.

В соответствии с частью 10 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что такие основания по делу имеются.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался статей 125, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ООО ТКБ "Генезис" обратился к мировому судье с нарушение правил подсудности.

При этом мировой судья указал, что согласно копии паспорта, должник Белова Ю.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Московская область, г. Балашиха, "адрес".

Соглашаясь с данным выводом мирового судьи, районный суд дополнительно указал, что при предоставлении необходимых документов, подтверждающих регистрацию Беловой Ю.И. по адресу, который относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка N 267 Южнопортового района, заявитель вправе повторно обратиться с аналогичным заявлением.

Кассационный суд общей юрисдикции с выводами мирового судьи и районного суда согласиться не может, находит их основанными на неправильном применении к спорным правоотношениям норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике, требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (пункт 1), не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из представленного материала, обращаясь к мировому судье судебного участка N 267 района Южнопортовый города Москвы, заявитель исходил из того, что должник Белова Ю.И. зарегистрирована по месту жительства в г. Москве по адресу: "адрес".

В подтверждение данного обстоятельства Общество представило как анкету-заявление Беловой Ю.И, договор потребительского займа, так и копию паспорта Беловой И.Ю, однако суды данные обстоятельства не учли, что повлекло необоснованный возврат заявления ООО ТКБ "Генезис" о выдаче судебного приказа о взыскании с Беловой Ю.И. задолженности.

Ссылка судов на копию паспорта Беловой Ю.И, в которой последняя имеет регистрацию в г. Балашиха Московской области, не может свидетельствовать о законности судебных актов, поскольку суды не учли, что регистрация в г. Балашихе имела место 06 мая 2010 г, в то время как регистрация в г. Москве - 06 июня 2017 г.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка N 267 района Южнопортовый города Москвы от 19 октября 2023 г. и апелляционное определение Лефортовского районного суда города Москвы от 29 ноября 2023 г. подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 267 района Южнопортовый города Москвы.

Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 267 района Южнопортовый города Москвы от 19 октября 2023 г. и апелляционное определение Лефортовского районного суда города Москвы от 29 ноября 2023 г. отменить.

Направить материал по заявлению ООО ТКБ "Генезис" о выдаче судебного приказа о взыскании с Беловой Юлии Ивановны задолженности по договору потребительского займа мировому судье судебного участка N 267 района Южнопортовый города Москвы.

Судья